Sự tiến bộ nhỏ của hội nhập CAD - Chi phí

Sau cái chết của SAICICMột số chương trình của Mexico đã tiếp quản thị trường này, tạo thành một trong những lĩnh vực kỹ thuật lần đầu tiên được tự động hóa. Tôi nhớ rằng đôi khi tôi đã dạy khóa học về chi phí và cần phải thử nghiệm các ứng dụng khác nhau (có sẵn trong những ngày đó), chẳng hạn như NewWall, Opus, Vô địch và Neodata. Cái thứ hai có vẻ tốt hơn đối với tôi mặc dù tôi thấy phiền vì không thể phân phối nó ở quốc gia của tôi vì nó yêu cầu một tuần ở Mexico; ngoài việc không có tiền, việc học sử dụng một chương trình mà tôi đã biết cách sử dụng có vẻ vô lý. Hiện tại Opus đang thu hút sự chú ý của tôi, gần đây, nó gây ồn ào trong AdWords đủ để khiến tôi phải đánh giá vào bất kỳ ngày nào trong số này ... nhưng đã trả tiền 😉

Để bây giờ, miễn phí, hãy xem lại câu chuyện cũ, làm thế nào tốt các chương trình này đã được và tại sao nó có chi phí rất nhiều hội nhập của nó với CAD.

Sự cần thiết

Một công ty xây dựng, rút ​​hồ sơ mời thầu một tòa nhà 8 tầng và có hai tuần để lập đề xuất, có thể dành thời gian của ba kỹ sư để tính toán các số lượng trong sổ tay, xác định các bảng đơn giá trong Excel, gần đúng. các yếu tố vượt chi phí và ước tính công bằng nhất. Nhưng nếu một khi các hồ sơ dự thầu được gửi, họ được phép một ngày để định dạng lại một đề xuất mới, chắc chắn sẽ có những khó khăn nghiêm trọng để làm cho nó đúng mà không gặp ác mộng về biên độ sai sót có thể xảy ra.

Các yếu tố cần thiết

Trong đó, các chương trình như đã đề cập ở trên, tất cả các con của SAICIC cũng làm như vậy, tạo cấu trúc dữ liệu từ đầu vào:

• Vật liệu
• Lao động
• Hợp đồng phụ
• Máy móc
• Công cụ

Sau đó, họ đã sẵn sàng để xây dựng các tab của chi phí đơn vị cơ bản (căn bản), sau đó được tích hợp vào các yếu tố xây dựng (Tích hợp), chúng được nhóm lại trong các dòng ngân sách (Khởi hành), và cuối cùng là phù hợp với nhu cầu của một đề xuất kinh tế (Chương). Logic đó của ma trận lập chỉ mục là giống nhau mà họ đã thực hiện tất cả, đi một bước xa cây hướng về phía Các dự án, nhu cầu bổ sung đã được điều chỉnh thích hợp như định nghĩa khu kinh tế và các yêu cầu khác nhau của các yếu tố đầu vào khác nhau ở từng quốc gia nhưng đã được thông số hóa (ít hơn).

Tôi nhớ làm điều này trong Lotus 123, nó đã chết nhưng rất giáo dục để hiểu được trôi dạt lục địa, hehe, sự kiên nhẫn của tôi.

Giải thưởng

Là một bước tiếp theo, chương trình tích hợp add-ons với chi phí đơn vị mô-đun cơ bản, dự toán quản lý cho việc phục hồi sau khi bắt đầu xây dựng, một mô-đun cho thời gian lên kế hoạch với con đường quan trọng, kiểm soát hàng tồn kho và số mô-đun hơn cho quản lý quản lý tài chính.

Tích hợp với CAD

Thành tựu tốt nhất có thể được xem xét trong hội nhập đồ hoạ, mặc dù nó đã rất sơ khai, chúng ta có thể đề cập đến hai ứng dụng mà Neodata đã làm:

Tính khối lượng động

Mặc dù hình thức khá cổ điển thông qua các thuộc tính, nó có thể được coi là một khái niệm tốt của Bim (Mô hình thông tin tòa nhà) mà gần đây đang trở thành mốt. Lợi ích tốt nhất là ngân sách có thể được giữ ở trạng thái "bán động", như vậy khi thay đổi kế hoạch, có thể tạo ra một sửa đổi ngân sách nếu bạn muốn. Cũng tốt là việc áp dụng cho các bộ phận bằng thép mà sớm hay muộn sẽ là một vấn đề đau đầu cho người xây dựng chính và nhà thầu gia cố thép.

Thuộc tính Thematization

Trong một trong những mô-đun gọi là "tiếp thị nhà ở", Neodata tích hợp một GIS nguyên thủy, nơi bạn có thể sơn các lô theo trạng thái mua hoặc khả năng trả nợ kinh tế.

trong kết luận

Tôi muốn nói thêm, nhưng không có nhiều điều khác để thấy, không phải là nó không tồn tại, mà là việc sử dụng nó đã trở nên phổ biến. Việc tìm ra lý do tại sao việc này không có nhiều tiến bộ là rất phức tạp, nó không phải là cực hình của GIS đối với các bản đồ đã vẽ và sự tách biệt của nó với CAD chính xác. Chúng ta cũng không thể phủ nhận rằng đó là một nhu cầu không cần thiết, CAD / CAM và các chương trình chi phí cụ thể cho AEC có rất nhiều thị trường.

Tìm kiếm lý do, tôi chỉ có thể tham khảo những gì trong những khoảnh khắc Cappuccino của tôi mà tôi đã suy luận với những người hút thuốc trong C #, tôi nhớ rằng hơn một lần chúng tôi đã để lại trên bảng đen một dự án có tầm nhìn xa trong lĩnh vực này. Trong khi IntelliCAD và DataCAD đã thử, cuối cùng chúng tôi kết luận rằng vấn đề là tính bền vững của các phát triển do sự không ổn định của tiêu chuẩn vectơ được sử dụng rộng rãi nhất (Chúng có giá rất cao và ít tồn tại). Mặc dù dgn được nhiều người công nhận là mạnh mẽ hơn nhưng dwg được biết đến nhiều hơn và dxf là một con ma mà mọi người kết hôn vì mục đích trao đổi không chung thủy.

Trừ khi điều này thay đổi, giấc mơ này sẽ vẫn là cơn ác mộng mà Quantity Takeoff đã trải qua, mặc dù lâu đời như Eagle Point và nằm trong tay AutoDesk, chỉ có ở Hoa Kỳ. Thật là tò mò rằng một số chức năng Quantity Takeoff được tích hợp trong Civil 3D, nhưng chúng tôi thấy rất ít được triển khai.

Chúng tôi hy vọng rằng việc hợp nhất các tiêu chí Bim hiện đang đến với GIS và công việc tích hợp của AutoDesk - Bentley có thể mang lại sự ổn định hơn cho các tiêu chuẩn; điều này sẽ thúc đẩy sự phát triển của các ứng dụng tốt hơn trong lĩnh vực này ... bền vững.