Kết nối dữ liệu, AutoCAD Map - Bản đồ Bentley

Trong bài đăng này tôi muốn làm cho một cách so sánh cách nó được truy cập cơ sở dữ liệu với các nền tảng không gian địa lý của AutoDesk và Bentley.

Tôi đã sử dụng nó để:

• AutoDesk Civil 3D 2008 (Bao gồm AutoCAD Map)
• Bentley Bản đồ V8i

AutoCAD Civil 3D 2008	Bentley Bản đồ V8i
Đăng nhập: Tệp, kết nối với Dữ liệu ...	Đăng nhập: Cài đặt, cơ sở dữ liệu, kết nối
AutoCAD tập trung ở đây tất cả các lựa chọn thay thế của kết nối với dữ liệu: ODBC Oracle ArcSDE MySQL Hình Raster o Mặt SDF (MapGuide) Tệp Shp SQL server WFS WMS Ngoài ra từ Nhập, bạn có thể truy cập: mif. tab (Mapinfo) ESRI (.shp, e00, E00, ArcInfo Coverages) sdf (MapGuide) GML (gml, xml, gml.gz) và MasterMap sdts (được quảng bá bởi USGS) vpf, ft (Từ tiêu chuẩn quân sự)	Bentley ở đây chỉ duy trì kết nối với Cơ sở dữ liệu: ODBC Oracle OLEDB qua udl (SQL server và Oracle) BUDBC (OLE DB, SQL bản địa, và những người khác từ Microsoft)   Từ dữ liệu của người quản lý Raster được truy cập: WMS ESRI (mxd và lyr) Một loại khác raster, nhiều định dạng hơn AutoDesk nhưng không giống nhau. Từ Nhập bạn truy cập vào: Oracle Spatial (chẳng hạn như dữ liệu GIS) Tệp Shp (như tập tin cad) Từ mở nó được truy cập vào: mif. tab (Mapinfo)
	Không thể truy cập dữ liệu: WFS (dịch vụ tính năng Web) SDF (MapGuide) ArcSDE MySQL Mặc dù một số trong số này có thể được thông qua ODBC.

Nhìn chung, hai công cụ có các chức năng gần như giống nhau, mặc dù trong trường hợp AutoDesk, nó tập trung chúng nhiều hơn trong một bảng kết nối duy nhất tới các dịch vụ dữ liệu. Trong trường hợp của Bentley, một số trong số chúng là từ trình quản lý raster, nhập khẩu và mở.

Trong AutoCAD này có điều kiện tốt hơn Bentley, ít nhất là trong việc truy cập dữ liệu MySQL và ArcSDE và MapGuide, mà không cần sử dụng artilfugios qua ODBC.

Và xét về tiêu chuẩn OGC thì AutoCAD có lợi thế hơn khi truy cập wfs, mặc dù với wms về thời gian thì nó đi trước nó vì Bentley làm cho đến phiên bản V8i này trong khi AutoCAD đã làm từ trước ... ghi, tôi không dùng phiên bản 2009. Mặc dù vậy, trong điều này, cả hai nền tảng đều bị tụt lại phía sau, khi xét đến việc các công cụ miễn phí hoặc giá rẻ làm được điều đó rất dồi dào ... chứ đừng nói là phục vụ dữ liệu.

Để mở hoặc dữ liệu nhập khẩu AutoDesk có nhiều hơn để Bentley Map như hạnh phúc, chúng tôi đặt một số ví dụ cơ bản nhưng điều này không được hiểu như thế nào để kết nối với dữ liệu bởi vì chúng ta phải nhập khẩu.

Về định dạng raster, AutoCAD có ít hơn Microstation, nhưng những định dạng thường lưu trữ dữ liệu độ cao, AutoCAD có một số định dạng được sử dụng phổ biến hơn, chẳng hạn như từ ESRI. AutoDesk khắc phục được thực tế là "kết nối" với dữ liệu, trong khi những gì Bentley làm là "tham chiếu cuộc gọi". Cả hai đều ở dạng bắt đầu bằng radar, rất ít để nói rằng không có gì.