So sánh giữa các máy chủ bản đồ (IMS)

Chúng tôi đã từng nói về một so sánh về giá cả, của các nền tảng máy chủ bản đồ khác nhau, lần này chúng ta sẽ nói về sự so sánh về chức năng. Đối với điều này, chúng tôi sẽ sử dụng làm cơ sở nghiên cứu của Pau Serra del Pozo, từ Văn phòng Kỹ thuật Bản đồ và GIS địa phương (Diputación de Barcelona) và mặc dù phân tích chỉ dựa trên các công cụ được phân phối trên thị trường, nó có thể hữu ích khi quyết định chi tiền. Cần phải hiểu rằng chức năng dịch vụ bản đồ chỉ được hiểu là đọc và sắp xếp dữ liệu GIS theo cách mà trình duyệt web có thể hiển thị nó với một số chức năng "cơ bản" nhất định. Trong số các chức năng "cơ bản" này, chúng tôi hiểu: -Giới thiệu, xác định, truy vấn và kết nối từ xa. -Kết hợp các lớp, tính toán các tuyến đường, ấn bản "đường đỏ", in ấn theo tỷ lệ.

	MapXtreme (Mapinfo)	ArcIMS(ESRI)	Nhà xuất bản GeoWeb (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Geomedia Webmap (Intergraph)	GIS đa dạng
Truy cập vào các định dạng CAD	Không đọc dữ liệu CAD gốc	Yêu cầu ArcMap Server	Chỉ cần đọc Microstation Geographics và Oracle Spatial formats	Yêu cầu Desing Server, chỉ đọc DWF	Đọc hầu hết các định dạng CAD / GIS ngoại trừ Mapinfo	Gần như bất kỳ định dạng, nhưng trong DB.
Khách hàng bắt buộc	Không yêu cầu thêm thành phần	Yêu cầu một plugin Java	Nó chỉ đòi hỏi một plugin miễn phí (VPR)	Yêu cầu một Java Applet	Yêu cầu một Applet Micrografx độc quyền	IIS đi kèm với Windows
Lee Oracle Không gian	si	có, cũng SQL Server bản địa 2008	si	si	si	Vâng, hầu hết là bản địa.
Chúng có thể được lưu trữ trong NT và Linux	có cho phép cả hai	có cho phép cả hai	si	si	si	Không, chỉ có Windows qua ASP.
Sự công bằng đối với công cụ GIS	Không	Yêu cầu ArcView làm máy chủ dữ liệu	Không	Không	Không	Si
Họ có phù thủy	si	si	Có, mặc dù nó đòi hỏi lập trình	nếu nó đòi hỏi phải lập trình	Không	Si

Một lựa chọn trong số đó là tốt hơn, trở nên khó khăn, đặc biệt là vì tài liệu có một số thời gian trễ, mặc dù đây là một số kết luận:

• Nếu bạn cố gắng tránh vấn đề phải cài đặt một trình cắm thêm, tùy chọn tốt nhất là MapXtreme.
• Nếu cần phải xuất bản định dạng CAD hoặc GIS theo sự bảo trì liên tục, Geomedia Web o ArcIMSlà lựa chọn tốt nhất.
• Nếu bạn muốn hiển thị bản đồ ở định dạng CAD, mà không có nhiều chức năng tiên tiến, Bentley Nhà xuất bản Geoweb y MapGuidelà lựa chọn tốt nhất.
• Nếu bạn đang tìm kiếm các giải pháp tương thích với Windows NT và UNIX, các giải pháp tốt nhất là MapXtreme y ArcIMS
• Nếu bạn muốn đơn giản và nền kinh tế, GIS Manifold
• Tất nhiên đây là với phần mềm độc quyền, trong mã nguồn mở MapBender, MapServer, GeoServer hoặc MapGuide OpenSource giải quyết và trong nhiều trường hợp có khả năng lớn hơn các giải pháp được thanh toán.

Giá? chúng tôi đã nói chuyện về họ trước, mặc dù không có Geomedia, nhưng có Cadcorp. Điều đáng ngạc nhiên là hầu như tất cả những điều này đều có thể được thực hiện bởi các nền tảng mã nguồn mở, những người không phổ biến, mặc dù một bộ phận địa chính của một quốc gia đòi hỏi phải có quyết định cho một công cụ thị trường, nhiều lần vì tính bền vững ... và ở những người khác cho các trò chơi đen tối Tôi hy vọng phân tích này hữu ích cho ai đó, để trở nên bối rối hơn.