Bạn có thể gây ấn tượng với một bản đồ?

Xin chào các bạn của tôi, trước khi đi nghỉ hè, thời gian khi tôi không mong đợi để viết nhiều tôi nói cho bạn một câu chuyện một chút dài nhưng cần thiết cho các geofanáticos vào đêm Giáng sinh.

Tuần này một số quý ông đã hợp tác đã hỏi tôi bản đồ khu vực hiện đang tiến hành điều tra địa chính. Nhận thức được rằng kỹ thuật viên của GIS đã đi nghỉ hè, tôi đã hỏi họ vài giờ để gây ấn tượng với họ, đó sẽ là rơm cuối cùng không cho họ một kết quả tốt và viết kinh nghiệm trong bài viết cuối cùng của tôi từ nhà.

Vì vậy, ở đây so sánh giữa bốn công cụ mà tôi từng chơi với slack được cho phép bởi bản đồ khi rời khỏi plotter: AutoCAD, Microstation, ArcView, Manifold và Google Earth. Tôi biết rằng để thưởng thức những màu sắc, mọi người đều bị thuyết phục về cô gái mà anh ấy thích nhảy vào ban đêm:

Mặc dù tất cả chúng tôi muốn một ứng dụng đã được rất nhiều màu sắc cho bản đồ sơn, rất linh hoạt để tương tác với các hệ thống khác và chính xác như vậy để chỉnh sửa vector.

Tôi không muốn một cái gì đó xa lạ, chỉ cần In bản đồ địa chính 1: 1,000 của E0312Y góc phần tư trong 16 Bắc, trụ chiếu UTM và nền orthophoto Google Earth. Với các ô theo chủ đề theo khu vực, minh bạch cho một 50% và lưới WGS84

Mặc dù tôi đã không làm nó với AutoCAD hoặc Microstation, tôi mất hai phút để phân tích những gì sẽ xảy ra; Bản đồ ban đầu là trong dxf nên không ai có lợi thế:

Nếu bạn đã làm nó với AutoCAD

????

• Dễ dàng gọi hình ảnh, Dễ dàng di chuyển nó từ vị trí và cho nó lần lượt mặc dù nó không thể được xuất khẩu sang một định dạng khác và thỉnh thoảng chảo chậm.
• Phiên bản vector dễ dàng, biểu tượng quen thuộc rất quen thuộc
• Thân thiện ingerphase, sau khi xem rất nhiều

🙁

• Complex thiết lập một cây bút in trong một thời gian ngắn, bạn sẽ phải sửa đổi các thuộc tính từ bảng điều khiển bên cạnh thay vì sử dụng các lớp
• Tạo các hình dạng không phải là quá nhanh, mặc dù bạn có thể thêm trám đầy màu sắc và minh bạch ... và chiến đấu với phong cách của dòng (lts)
• Điều gì để nói về cách bố trí ... vẫn còn phức tạp, tôi sẽ phải cấu hình theo phong cách dòng vì nó không phải là năng động và xé quần áo để tìm một quy mô đồ họa năng động ... các lưới UTM chỉ với Map3D
• Không thể tương tác với Google Earth không có printsreen và không có cách nào dễ dàng để chỉ định phép chiếu trắc địa mà không có Map3D.

Kết luận, hữu ích cho CAD sử dụng, thân thiện nhưng có thể tạo ra một phiên bản AutoBentley

Nếu tôi đã làm nó với Microstation:

????

• Dễ dàng gọi đến hình ảnh, Dễ dàng di chuyển nó từ vị trí và cho nó lần lượt (đối với không chính xác từ Google Earth) và xuất sang định dạng khác.
• Phiên bản véc tơ dễ dàng, phong cách dòng động
• Ít tiêu thụ bộ nhớ

🙁

• Giao diện khá lạ lùng, mặc dù sau vài năm nghe có vẻ quen thuộc.
• Rất khó để cung cấp chất lượng in tốt trong một thời gian ngắn, mặc dù mức độ dễ sử dụng (lớp),
• Dễ dàng tạo ra các hình dạng, mặc dù làm cho transparencies là không thể mà không sử dụng vật liệu để rogue.
• Việc quản lý bố trí một cơn ác mộng mà nhiều người trong chúng ta quen, sẽ phải tìm kiếm sự khóc lóc với các tế bào Bắc và lưới UTM chỉ có thể có được với Địa lý.
• Với plugin Google Earth, bạn có thể mở màn hình Google Earth giống nhau nhưng bạn không thể đưa nó vào bản đồ mà không cần sử dụng màn hình... ít nhất nó hỗ trợ chiếu mà không cần phải sử dụng địa lý.

Tóm lại, hữu ích cho việc chỉnh sửa CAD mặc dù tôi muốn một ấn bản XM đã tiêu thụ tài nguyên V8.

Thực hiện nó bằng Manifold ... hầu như giống với ArcView

????

• Trong một phút tôi mang hình ảnh trực tiếp từ Google Earth, dễ dàng xuất sang một định dạng khác, dễ dàng sửa lại liên quan đến bản đồ
• Dễ dàng chuẩn bị phong cách đầy màu sắc để in, tạo ra các hình dạng đơn giản như ArcView, mặc dù các chủ đề đã được dễ dàng hơn.
• Tạo bố cục dễ dàng
• Ít bộ nhớ tiêu thụ ... với bản đồ này
• Trong ngắn hạn, gần như làm việc đó với ArcView, một chi phí thấp và với niềm tự hào về việc không có vi phạm bản quyền ESRI
• Đơn giản và chức năng xử lý chiếu, trên bay

🙁

• Giao diện kỳ ​​quặc nhất định đòi hỏi thời gian để trừ quỷ.
• Không phải là chất lượng tốt vector chỉnh sửa, mặc dù tốt hơn so với ArcView mà không có phần mở rộng thêm
• Bizarro 3D quản lý, mặc dù nó đã có thể ưa thích ArcView và một số phần mở rộng của nó

Tóm lại, thiết thực cho việc sử dụng GIS và tránh hacking ArcGIS, ArcIMS, ArcSDE, ArcServer, Arc2Eart... mặc dù bạn bè tôi đã đưa tôi bởi dân ngoại.

Với Google Earth

????

• Xử lý hình ảnh rất tốt, 3D lượt xem và cộng với cơ sở web địa lý ... bay, duyệt, gây ấn tượng.
• Hình dung tốt về hình ảnh và dữ liệu nấu với Manifold mặc dù nó bị điên với hình dạng nhồi hoặc phức tạp.

🙁

• Chỉ để xem, không thể chỉnh sửa các vector en masse
• Bizarre cách để thay đổi phong cách dòng, không có quản lý cấp, chỉ còng của đường dây
• Không thể xử lý một mẫu in ấn nhất quán
• Tôi không thể trực tiếp nhập dxf

Tóm lại, tôi biết rằng nó không phải là cho GIS / CAD sử dụng nhưng thực tế cho khoe khoang,

Sau đó, tại cuộc họp các quý ông đã rất hạnh phúc vẽ bản đồ và họ drooled khi họ nhìn thấy nó trong Google Earth ... của họ gần như không có kiến ​​thức kỹ thuật đã kết luận rằng chúng tôi đang làm một công việc tốt.

Không cần phải giải thích nghiên cứu về các giá trị tierra, sự kết hợp của giá trị xây dựng... ít hơn nhiều tính chính xác submetric đạt được với một Magellan Mobile Mapper của $ 1,500 và chi phí kết thúc chỉ $ 6.72 cho mỗi tài sản ... bao gồm tất cả mọi thứ!

Thế giới là không công bằng vì chúng ta được sinh ra, khi chúng ta thấy năng lực tài nguyên tiêu thụ bởi máy (Ram's 512), chúng ta thấy rằng đây là thứ tự:

• Firefox (78MB), chính đáng bởi vì tôi có lỗi beta 3.2 và tiêu thụ bộ nhớ cho đến khi sự sụp đổ đã không thay đổi Lord Google của chúng tôi
• AutoCad 2006, (44 MB), trước khi tự động lưu
• Live Writter (32 MB), ứng dụng mà tôi đã viết bài viết, như mọi khi Microsoft tối ưu hóa tài nguyên
• MSPaint (26MB) ... mà không có từ, ứng dụng lỗi thời nhất từ ​​Windows 3.1 tiêu thụ, tôi đã sử dụng nó để sao chép màn hình
• Microstation V8 (22 MB), phiên bản XM tốt nhất tôi đã không thử nó, vì sợ sự sụp đổ
• Nhiều thứ khác nhau 7 (17 MB)
• Google Earth (MB 12)

• ArcView? ... Tôi đã gục ngã hai lần, tôi cho rằng vì phóng đại nguồn lực và lời khuyên tồi tệ của Andr :p

Đạo đức:
Đừng yêu cầu quả lê trong cây chổi nếu người ăn chúng nhầm lẫn chúng với táo ...

Chúc mừng, cảm ơn sự kiên nhẫn của bạn và chúng tôi sẽ gặp bạn năm sau, nếu ở quê nhà tôi không thể kết nối.