ArcGIS-ESRIAutoCAD Autodesksự đạc điềnKhông gian địa lý - GISGIS đa dạngMicrostation-Bentley

CAD, GIS, hoặc cả hai?

... bán năng lực của cái gì phần mềm tự do là khó hơn thuyết phục một quan chức phạm tội (cướp biển) cho cái gì không phần mềm đắt tiền.

con chó cad Gần đây, Bentley đã khởi động một chiến dịch quảng bá Bản đồ Bentley, sử dụng lập luận rằng không cần phải suy nghĩ riêng rẽ nếu cả hai đều có thể được xử lý bằng một công cụ duy nhất. Về điều này, một số nhận xét rằng chúng tôi đã rất gần với việc giảm khoảng cách và ngừng sử dụng các từ CAD / GIS riêng biệt.

Có những quan điểm khác nhau, một số theo khía cạnh kinh tế, những người khác theo chuyên môn, những người khác bằng sự cứng đầu, nhưng trong thực tế với tiến bộ rất nhiều công nghệ, chúng tôi tiếp tục cuộc đấu tranh với cùng một vấn đề.

1. Các trường hợp thực tế.  Nó xảy ra rằng để thực hiện một cadastre (sử dụng ví dụ), cấu trúc vectơ của các đường được kéo dài, cắt, xoay, kéo, hình ảnh được tải, v.v. chúng tiếp tục được thực hiện trong AutoCAD hoặc Microstation. Nếu chúng tôi hỏi các kỹ thuật viên tại sao họ thích nó, họ sẽ nói:

ArcGIS không thực tế cho điều đó

gvSIG có các công cụ nhưng chạy rất chậm (trên Windows)

Manifold là rất không rõ và không có đủ công cụ

Chỉnh sửa dòng dễ hơn chỉnh sửa đa giác

Hỗ trợ cho IntelliCAD không giống nhau

Sau đó, chúng ta phải làm tất cả các công trình xây dựng spaghetti, ở các cấp độ, màu sắc, độ dày tương ứng, sau đó chuyển nó đến ArcGIS và ở đó xây dựng các đa giác. Khi chúng tôi làm điều này, chúng tôi thấy lỗi tô pô (mà không nhận ra CAD), chúng tôi thực hiện các sửa đổi và chúng tôi quay lại thực hiện các thay đổi trong vectơ, với một chu kỳ mà trong các quy trình lớn kết thúc vào một ngày. Nhưng trong thói quen cập nhật vĩnh viễn hàng ngày, việc thay đổi CAD và GIS là điều cuối cùng có thể biến thành dữ liệu không nhất quán.

gvsigguatemala1

Sau đó, nếu chúng ta muốn làm điều gì đó xa hơn, chúng ta đưa nó vào một cơ sở dữ liệu không gian (Tôi nhấn mạnh, bằng ví dụ), tọa độ CAD, mà chúng ta thấy ở ba chữ số thập phân nhưng có độ chính xác hơn 10 chữ số thập phân, giờ chỉ còn ba, điều này buộc vectơ không còn chính xác nữa, miễn là nó không ảnh hưởng đến tốc độ quy trình trong cơ sở dữ liệu. Ở đây, bản cập nhật không có tiêu chí tôpô phức tạp hơn nhiều.

Và đối với kinh tế, một đô thị nhỏ nên đầu tư một phần mềm để xây dựng các vector chính xác và khác cho tạo bản đồ đẹp. Nếu đô thị chặt chẽ hoặc (tin rằng) không yêu cầu một chương trình kỹ thuật sử dụng ít nhất một AutoCAD Lite và một ArcGIS cộng với hai phần mở rộng; tuy nhiên giá rẻ nó là, họ có nhiều hơn $ 4,000 (không đào tạo). Những người đã từng làm việc với các thành phố tự quản sẽ biết giá bao nhiêu để bán số tiền này cho một thủ quỹ, người chỉ huy nhiều hơn thị trưởng.

Tôi biết, có những đô thị không có những rào cản, nhưng tổng quát của bối cảnh Tây Ban Nha ... sống thực tế vì lý do muốn làm GIS và CAD mà không hút thuốc lá astral.

2. GIS phải có khả năng CAD

Tôi hiểu rằng khi có ArcView 3x, không thể triển khai các công cụ xây dựng vector với quản lý tô pô, nhưng tại thời điểm này, tôi không hiểu tại sao chúng ta không có các công cụ trong GIS mà chỉ làm những gì mà CAD làm (30 stuff)

  • Nút 12 để tạo (đường, vòng cung, vòng tròn, đường kẻ, điểm ...)
  • 12 nút để chỉnh sửa (song song, sao chép, di chuyển, xoay, mở rộng ...)
  • Một điều khiển snap thực tế (xin lỗi vì sự khăng khăng cũng như trên CAD)

Chắc chắn họ đã có những thứ này, nhưng chúng tôi phàn nàn về thủ tục. Chúng phải tương tự như cách các chương trình phổ biến được tạo ra, với việc dễ dàng xử lý hướng, khoảng cách, tọa độ, mở rộng, kéo, cắt ... không có gì giống như AutoCAD hoặc Microstation làm. Về vấn đề này, điều tốt nhất chúng tôi thấy là nỗ lực của gvSIG, thay vì phát minh lại cách tạo vectơ, điều chỉnh cho phù hợp với cách làm nó với AutoCAD, với hàng triệu người dùng trên thế giới làm như vậy (biết rằng AutoCAD có các thủ tục cổ). Có công việc để trưởng thành về tốc độ làm việc khi tải hình ảnh nặng hoặc tệp lớn; Tôi chắc chắn rằng nó chạy tốt hơn trên Linux, nhưng không chạy trên Windows và thách thức mạnh mẽ để thuyết phục thế giới rằng sự cởi mở không phải là để làm giảm giá trị.

3. Có CAD là đã có GIS

Trong trường hợp của Bản đồ Bentley và Bản đồ AutoCAD, vị trí là tạo ra các khả năng GIS cho các công cụ được sử dụng cho kỹ thuật. Không còn nghi ngờ gì nữa, tiến bộ đã đạt được là đáng kể, nhưng cho đến nay, nhiều chức năng hiển thị và xuất bản (bản đồ vẽ) còn yếu so với những gì GIS làm tốt (hoặc tốt hơn). Tôi cũng cho rằng tính thiết thực của việc triển khai đối với những công việc đơn giản vẫn ... kéo tóc; nếu không, hãy xem có bao nhiêu người dùng AutoCAD (hàng triệu) và bao nhiêu (người muốn) Bản đồ AutoCAD (hoặc Civil 3D); không phải vì lý do giá cả, vì sự so sánh có thể giống nhau nếu chúng tôi làm điều đó với những người dùng sử dụng giấy phép vi phạm bản quyền. Nó hoạt động gần như giống nhau với Microstation và Bentley Map, mà không đi vào khía cạnh xuất bản và khả năng tương tác (xin vui lòng).

4. CAD và GIS là hai chủ đề khác nhau. 

Có một vị trí (căn cứ) nói rằng cả hai chủ đề đều là hai lĩnh vực chuyên biệt và sẽ không có khả năng làm cả hai cùng một công cụ; một phần của tư thế đó thừa hưởng sự nhận thức của chúng ta về một vài năm trước đây:

... CAD là để làm chính xác vectơ và GIS cho bản đồ đẹp.

Nhưng quan điểm đặc biệt này, như các tiêu chuẩn đã trưởng thành và được sử dụng bởi phần mềm không tự do, đã mất đi tính cứng cáp, các sáng kiến ​​như OGC về phía GIS, việc triển khai khái niệm topology, việc sử dụng các xml mà tiến bộ đến khái niệm BIM bên cạnh CAD, trong số đó, đã làm cho CAD không được xem như là bản vẽ nhưng là một phần của công việc đặc biệt thực (kiến trúc, kỹ thuật dân dụng, địa hình, vv).

Xu hướng nói rằng chuyên môn sẽ không nằm trong phần mềm (CAD / GIS) mà nằm trong lĩnh vực ứng dụng. Để đưa ra một ví dụ, thiết kế đường phải là đặc sản của một phần mềm thực hiện điều đó, với độ chính xác của CAD và khả năng phục vụ nó cho các chương trình sẽ sử dụng trục để tạo bản đồ trong bối cảnh GIS. Tương tự như vậy, shapefile sẽ đi vào lịch sử và dữ liệu GIS phải là một biểu diễn đồ họa hoặc dạng bảng của thực tế mà hình học có thể được chỉnh sửa từ phía GIS, truy vấn các thuộc tính của nó, biết các kết nối của nó với dữ liệu khác; trong khi từ phía GIS các đại diện tuyệt vời của nó, liên kết với dữ liệu và có thể chỉnh sửa với độ chính xác như CAD sẽ làm.

Nhưng đối với điều đó ... chúng ta thật sự ở xa, không phải vì không có đã được hình thành, các công cụ nhỏ đã làm được rất nhiều việc đó, nhưng bạn phải di chuyển các thương hiệu lớn về phần mềm để thực hiện nó theo cách thực tế.

4. Như tôi thấy

Tôi nghĩ trong một thời gian, chúng ta sẽ tiếp tục sử dụng hai chương trình để đại diện cho cùng một thuộc tính: chỉnh sửa vectơ của nó trong CAD, phân tích nó trong GIS và sửa đổi nó trong cả hai. Theo tôi, nhiều thứ chúng ta làm đã nạp quá nhiều khói khiến nó mất đi tính đơn giản trong việc sử dụng cho các mục đích thực tế và tiếp thị công nghệ (một vấn đề) đã khiến chúng ta quên mất lý do phát minh của con người (để giải quyết vấn đề).

image42 Bàn vẽ có vinh quang của nó, bởi vì không ai phát minh ra một cách khác để tạo bản vẽ bằng tay, tẩy điện được thêm vào nhiều hơn nhưng việc hệ thống hóa cách thực hành của chúng không phải ở chất liệu của chiếc bàn mà ở những gì chúng tôi đã làm ở đó. Bản đồ học đang tạo ra các bản đồ theo các tiêu chuẩn được hệ thống hóa về tỷ lệ và mức độ liên quan, chúng tôi đã nghĩ đến việc in nó ra để làm gì nhưng chúng tôi chưa bao giờ nghi ngờ việc sử dụng nó cho mục đích của con người.

Chúng ta không nên mất ý thức, bởi vì bây giờ công nghệ sẽ làm cho mọi thứ trở nên dễ dàng hơn cho chúng ta và tăng cường SỬ DỤNG CỦA NÓ. Vì vậy, sẽ đến lúc việc đầu tư dừng lại ở định dạng, bộ xử lý, pixel, nhãn và thương hiệu, để đầu tư thời gian vào lý do chúng được tạo ra: HỌ SỬ DỤNG. Kết quả là, như trước đây, cống hiến hết mình để tạo ra kinh doanh, của cải và lợi ích cho mọi người.

Nhưng ý tưởng đó là viển vông, và theo tôi, trong 5 năm tới, đối với phần lớn các dự án ở cấp độ được nâng lên lúc đầu, chúng tôi sẽ tiếp tục làm những việc tương tự (hãy xem, đừng làm xong việc đó trong Google Earth). Và các nhà sản xuất phần mềm CAD / GIS:

  • Về phía ESRI, có thể chúng ta hãy xem cải tiến trong khả năng xây dựng CAD, hy vọng không phải học lại để sử dụng bảng vẽ một lần nữa.
  • Về phía AutoDesk, hãy phổ biến Civil 3D để làm cho Bản đồ trông giống như một phần của kỹ thuật. Ý tưởng đó có vẻ đúng với tôi.
  • Về phía Bentley, quảng bá PowerMap cho CAD có giá thành thấp để có khả năng GIS, và có lẽ để tạo điều kiện thuận lợi cho việc triển khai thực hiện.
  • Về mặt phần mềm giá rẻ: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, có được vị thế bằng cách làm những gì mà phần mềm thương hiệu không có.

Nếu phần mềm nguồn mở (bền vững) vượt qua rào cản này, chắc chắn tất cả chúng ta sẽ nhìn lại đó, không chỉ bởi khía cạnh kinh tế (mà chúng ta đã thấy), nhưng bằng cách giải quyết các vấn đề phổ biến (mà nó đang làm) và tiếp thị toàn cầu mạnh hơn cướp biển.

Bi quan, có lẽ; ảo tưởng, chắc chắn. Còn bạn: Bạn thấy nó như thế nào?

Golgi Alvarez

Nhà văn, nhà nghiên cứu, chuyên gia về Mô hình quản lý đất đai. Ông đã tham gia vào việc hình thành và triển khai các mô hình như: Hệ thống quản lý tài sản quốc gia SINAP ở Honduras, Mô hình quản lý các thành phố chung ở Honduras, Mô hình tổng hợp quản lý địa chính - đăng ký ở Nicaragua, Hệ thống quản lý lãnh thổ SAT ở Colombia . Biên tập viên của blog kiến ​​thức Geofumadas từ năm 2007 và là người tạo ra Học viện AulaGEO bao gồm hơn 100 khóa học về các chủ đề GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Bài viết liên quan

6 Comments

  1. Hi Cesar

    Điều xảy ra là tọa độ của cuộc khảo sát của bạn, là UTM, giống với tọa độ có thể nằm trong 60 khu vực UTM có thể có trên thế giới, vì vậy bạn phải xác định bạn đang ở trong khu vực nào. Ngoài ra, Datum là ellipsoid tham chiếu, để cung cấp cho bạn một ý tưởng, như thể WGS84 ở mực nước biển và Datum khác như NAD 24 vượt qua 3,000 mét ở trên, thuộc tính có thể giống nhau và tại một điểm vĩ độ và chiều dài là giống nhau, nhưng khoảng cách chiếu lên hai hình cầu khác nhau này không giống nhau. Đó là lý do tại sao hệ thống UTM thường được gọi là "dự kiến".

    Để làm điều đó trong ArcGIS, hãy nhấp chuột phải vào lớp bạn quan tâm đến tham chiếu địa lý và chọn tùy chọn "thuộc tính", sau đó trong bảng hiện ra, chọn tab "nguồn".
    Ở đó, có một nút để chọn “nguồn”, sau đó bạn nhập và ở đó bạn đi tìm hệ thống dự kiến ​​(UTM), sau đó bạn chọn khu vực tương ứng và nếu bạn ở bán cầu bắc hoặc nam.

    Với tập tin của bạn là georeferenced đến datum và khu vực tương ứng.

    Một lời chào.

  2. buổi sáng tốt, tôi chúc mừng l viết blog tuyệt vời để xử lý tôi Tego nghi ngờ tôi đã trở thành một tập tin DXF shp tập tin CAD của tôi là tham chiếu hình học và thực sự trong GIS, mà tình cờ sử dụng ArcGIS 9.3 tôi tọa độ xuất hiện nhưng khi không xác định tôi biết rằng tôi sẽ đưa các dữ liệu thông tin và nó được, nhưng không làm thế nào tôi gustari biết yaque've này nhìn khắp mọi nơi trên web nhưng không thể tìm thấy câu trả lời thực sự sẽ đánh giá rất cao bạn có thể trả lời câu hỏi của tôi xin được cordenadas utm với gsw84

  3. “” ”Jose maria cho biết: Ngày 16 tháng 2010 năm 8 - 36:XNUMX tối
    làm thế nào để chuyển một bản vẽ trong cad sang gis cung hoặc sang chế độ xem vòng cung ””

    resp: từ bản đồ autocad bạn xuất khẩu các đường nét, đa giác (tạo topo) và điểm.

    để giải quyết các vấn đề về lỗi topo trong CAD có nhiều erramients như Autocad vẽ bản đồ clenup giúp gỡ lỗi các tập tin CAD trước khi xuất khẩu hoặc sử dụng, vì có liên quan đến hình dạng objectsdata hoặc lớp. cũng trong ArcGIS và GIS phần mềm khác như OpenJUMP tồn tại xác nhận topo trong trường hợp của tôi, tôi sử dụng hai có encuenta trong ArcGIS là xy quan trọng độ phân giải (dung sai) và q mà phụ thuộc vào chất lượng của các lớp, với OpenJUMP có thể nhìn đa giác với các lỗ hoặc đỉnh ở một khoảng cách tối thiểu cần các góc nhỏ hơn.
    liên quan

  4. Từ ArcGIS bạn tải nó như một lớp, sau đó bạn làm cho nó vào Featureclass

  5. làm thế nào để vượt qua một bản vẽ trong cad đến arc gis hoặc để xem hồ quang

  6. xin chào

    Tôi thấy rằng bạn nói từ chuyên môn của "CADISTA".
    Những điều đầu tiên đã được biết: Cả hai phần mềm đều có các đặc tính khác nhau. Họ biết khi sử dụng một hoặc nhiều thứ là những thứ của người dùng. Chúng tôi không có ý định sử dụng một căn hộ của một ngôi nhà (CAD) trong một GIS mà đối với tôi là một phần mềm của ANALYSIS nhiều hơn một bản đồ đẹp (cho nhà xuất bản bản đồ này hoặc corel vv).

    Việc thực hiện khái niệm tô pô trên mặt GIS trong những năm của arcinfo dường như là một giải pháp tốt cho việc giải quyết các lỗi topo. Từ thần Arc / Thông tin, esri có những nút bạn nói về:

    - Các nút được sử dụng để tạo ra (đường, vòng cung, đường tròn, đường kẻ, điểm ...) Trừ khi bạn nói về những điều mà bạn không thích:

    -các nút để chỉnh sửa (song song, sao chép, di chuyển, xoay, mở rộng ...) Những người cùng có chúng trừ khi bạn đề cập đến cái gì khác.

    -Một điều khiển snap thực tế…. “Hãy để các đường ở khoảng cách 10 m lại gần nhau….” Điều đó? “Rằng chúng giao nhau, nơi chúng giao nhau”… Đó? “Để một vòng cung kéo dài để cắt một vòng cung khác”… Đó? Làm thế nào trong CAD sau đó?

    Mặt khác, mong muốn tích hợp phần mềm đi đôi với hoạt động của người dùng, ví dụ như tôi kêu gọi tích hợp nhiều hơn giữa ARCGIS Splus hoặc Matlab chẳng hạn ...

    Tôi tin rằng để xây dựng một dự án GIS, sơ đồ khối cho seria của tôi: xây dựng cơ sở vector trong CAD, cơ sở dữ liệu alphanumerical trong ARCGIS, xây dựng và phân tích các hình ảnh trong ERDAS (trái lại tôi nghĩ rằng một CAD các hình ảnh chỉ của hỗ trợ nền và không có dữ liệu với thông tin có trong GIS) và mô hình hóa trong ARCGIS.

    Vì ARCGIS (từ ARC / Info, UNIX ít nhất) xử lý các vị trí kép trong tọa độ của các vector, sẽ không có vấn đề về mất độ chính xác. Vì vậy, ONLY nó là thiếu mà CAD có thể giải quyết lỗi TOPOLOGICAL và sự kết hợp của GIS / CAD sẽ là một tuần trăng mật.

    Tuy nhiên, tất cả những điều đó là về mặt phần mềm vì trong phần mềm trực tiếp, CADISTS sẽ phải học cách xử lý các dự án của họ một cách TỰ NHIÊN hơn (sông ở một lớp và đường phố ở lớp khác). không có tính liên tục tôpô (chỉ có đồ họa) và các mái vòm thể hiện sông trong các lớp biểu thị đường phố….

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

Back to top