Ở Argentina họ sẽ sử dụng Google Earth để ngăn chặn trốn thuế
Theo một tin được công bố trong AFP, cơ quan thuế của tỉnh Buenos Aires sẽ sử dụng Google Earth, để tìm các công trình xây dựng không được khai báo trước Kho bạc.
Đối với những người trong chúng ta đã từng có một cục địa chính ở một đô thị, chúng tôi biết rằng mọi người không có thói quen khai báo cho các tòa nhà mới của họ. Để làm được điều này, bạn thường tạo ra các loại thuế tiêu thụ đặc biệt cho người xây dựng mà không yêu cầu giấy phép, hoặc sau khi hoàn thành xây dựng, không tuyên bố những cải tiến.
Chúng tôi cũng nhận thức được như thế nào khó chịu và tốn kém đó là phải có một phi hành đoàn của các nhân viên tìm kiếm những lĩnh vực trốn kho bạc, vì chúng thường được quy định hối lộ hoặc thường đắt hơn so với những gì đạt được phục hồi. Sự tồn tại của các hình ảnh vệ tinh với các chi tiết của pixel dưới đồng hồ cho phép có thể được phát hiện bằng cách này những tòa nhà chưa được báo cáo.
Điều này sẽ được gửi phi hành đoàn lên kế hoạch cho các tòa nhà đã được phát hiện hình dạng, và vẫn có thể được gán gánh nặng thuế nhưng chưa được truy cập trong lĩnh vực này; trước đây chúng ta đã thấy trong pháp luật Mar de PlataTuy nhiên một trong những mục đích là để có một mức độ chính sách chung. Trong đồ thị, một khu vực đồng bằng sông Delta Tiger
Tôi không biết GoogleEarth có thể được sử dụng để có thông tin về địa chính pháp lý và kinh tế; Tôi nghĩ Tây Ban Nha sử dụng nó và nó phải là một cái gì đó. Tôi tin rằng việc thiếu chính xác sẽ không cho phép nó sử dụng nó để làm cho cadastre thể chất; vì vậy tôi nghĩ rằng việc sử dụng rất hợp lý và tận dụng công cụ này có thể sử dụng nó ở mọi nơi, nó trở thành một sự thay thế thú vị để mọi người có thể thấy thông tin họ quan tâm qua internet.
Tôi hiện đang là chủ nhiệm văn phòng địa chính ở thành phố của tôi và họ đã để lại cho chúng tôi tất cả giấy tờ trên giấy tờ, nhưng tờ google earth trong tháng này đã trở thành một công cụ thú vị khi họ đến để đòi tiền thuế; Tôi sử dụng chương trình miễn phí này, tôi xác định vị trí của mảnh đất và hầu như lúc nào người nộp thuế cũng cho biết anh ta muốn trốn thuế.
Và như họ nói ở trên, nếu không lưu ý tốt, nó được gửi kiểm tra.
Tôi có thể nói rằng lỗi là hầu như luôn luôn để trốn thuế, nhưng bây giờ chúng tôi đang cải thiện tình trạng này.
Nếu bạn có ý tưởng về các chương trình máy tính có thể được sử dụng để theo dõi hoặc theo dõi địa chính gửi cho tôi qua thư
Trân trọng, tôi hoàn toàn đồng ý với những gì Fernando nói về việc sử dụng Google Earth, một mục đích đặc biệt, xác định mà không có nhiều liên quan đến độ chính xác của tọa độ.
Thay đổi chủ đề muốn tận dụng kiến thức của bạn.
Tôi có một mối quan tâm và tôi hy vọng ai đó trong cộng đồng này tôi có thể trả lời.
Có điểm tham chiếu trong bản đồ của Google (Hình ảnh điểm), so sánh chúng với những gì Google Earth nói với tôi, cho tôi thấy lề sai?
Tôi đến từ thành phố Iquique, Chile và tôi rất quan tâm đến chủ đề này và tôi tin rằng nếu những điểm này tồn tại, điều này sẽ giúp nâng cao tính chính xác của Google Earth.
Tôi cảm ơn bạn vô cùng diễn đàn này và những người tham gia.
Mario
Tôi tin rằng hệ thống này là rất quan trọng, nếu ai đó làm phiền bạn là nó có một số cốt truyện lạ qaue không quiereb được tiết lộ, hy vọng với chương trình này ae có thể xác định vị trí gần như ngay lập tức làm thế nào để một hành động cụ thể (trộm cắp, bắt cóc, cái chết vv ,) được phát hiện cho gia đình yên tĩnh bản thân,
Ý tưởng này có vẻ tuyệt vời đối với tôi, mặc dù tôi đã đọc những bình luận sai lầm rằng nếu sai số 400 mét là sai ... và nó có thể được hiển thị bằng toán học ... để bắt được những kẻ trốn thuế, google earth đã ở lại, tất cả công việc được đơn giản hóa ... tài sản nằm kiểm tra các tệp nếu nó đã được đăng ký và sẵn sàng ... chúng ta có thể yêu cầu gì khác từ công cụ đa năng này ... và tôi nhắc lại để tìm hiểu kỹ hơn vấn đề, công cụ này rất tốt ...
Các hòn đảo cổ đại của người bản xứ ở SUNARP. IQUITOS S US DỤNG PHƯƠNG PHÁP NÀY PA ARMS MOSAIC CỦA BẠN VÀ XEM THÊM CÁC THẤT BẠI KHÔNG
Theo như tôi hiểu thì NOBODY nói rằng chính phủ sẽ sử dụng những hình ảnh ...
nó là để LẬP KẾ HOẠCH ... chúng tôi cũng biết rằng chúng đôi khi có tuổi.
nhưng nếu thông qua google earth, chúng tôi thấy những vùng đất rất rộng lớn, những tòa nhà được nhìn thấy trong google earth nhưng KHÔNG được khai báo… chúng tôi có thể cử một thanh tra viên đến nơi đó cụ thể… điều đó không hiệu quả hơn là đi khắp nơi sao?
sau đó khi thanh tra đến kiểm tra xem nó là đúng và dưới những điều kiện là đất hoặc xây dựng.
Tôi cảm thấy tuyệt vời.
Tôi nghĩ rằng ở một đất nước nơi mà nguồn lực khan hiếm, và nếu chúng được sử dụng để kiểm soát được chỉ trích gay gắt (đọc fotomultas, radar xe cộ, xây dựng hồ bơi không khai báo QUINCHOS không khai báo và / hoặc biệt thự đất trống tuyên bố hoặc xây dựng , vv) sử dụng để xác minh các bề mặt mới (chắc chắn sau đó được xác nhận qua khảo sát và / hoặc thanh tra viên) có vẻ hữu ích. Tôi nghĩ rằng những người nhìn thấy tóc trong sữa là bởi vì họ không thích phải được kiểm soát.
Cảm ơn bạn đã bình luận của bạn Ben, tôi nghĩ rằng điều quan trọng là những gì bạn đề cập đến, xác định sự liên quan và chất lượng của thông tin. Nó không phải là xấu để sử dụng dữ liệu google earth, điều xấu là không phải để nói nguồn gốc và chính xác.
Nếu dữ liệu ghi là "Survey method" = "photo-Recognition in google earth" thì cũng đủ rồi ... đương nhiên lỗi hai mươi thước rồi, đi làm mà sẽ bị bào chữa trước tòa thì còn dám bênh vực gì nữa. là sai.
Nhược điểm của việc sử dụng tham chiếu như Google Earth là không có sự cố định về mức độ chính xác, nếu khi chúng ta sử dụng kính soi nổi thông thường, sai số tròn của một điểm chinograph là 7 mét ... thì ít nhất nó cũng được biết, với Google, sai số Vì nó có thể là một mét, nó có thể là 50 và đó là lý do tại sao không thể thu được hằng số chính xác.
Google Images có đủ độ phân giải để xác định trong trường hợp đầu tiên phần lớn việc xây dựng trái phép trên lãnh thổ của Argentina.
Chất lượng tham chiếu địa lý Google không cho phép tự động hoá quá trình xác định các tòa nhà không được công bố, nhưng cho phép một Operardor đào tạo indentificar prima facie-consutrcciones đáng ngờ và sau đó gửi các thanh tra lĩnh vực với các dữ liệu chắc chắn hơn với chiếm ngày nay .
Tôi không nghĩ rằng bất cứ ai trong Catastro đang nghĩ đến việc sử dụng những iamgenes làm bằng chứng trong một thử nghiệm. Chúng chỉ phục vụ cho việc tiếp cận vấn đề.
Khi tôi nói đó là một thay thế khả thi Tôi không nói nó là tốt nhất. Chỉ rằng nếu chuyển trong một giao thức làm việc nghiêm túc, bạn có thể cho kết quả với chi phí thấp và cung cấp một phương trình lợi ích chi phí rất thuận lợi.
Những nghi ngờ của tôi tập trung vào khả năng và lợi ích của Catastro để thiết lập một hệ thống công việc nghiêm túc, liên tục và sâu rộng xung quanh ứng dụng đơn giản này. Có nhiều khả năng, mục tiêu chính chỉ là trung gian. Trong một vài ngày tôi đã nhận được ý kiến từ những người đã đọc nó, trong nhiều trường hợp, không phải không có một số mối quan tâm.
Về những sai sót của việc mô hình địa lý các hình ảnh, tôi đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng trong khu vực làm việc của tôi, (đường bờ biển từ San Clemetne đến Pinamar) không vượt quá 50 mét và trong hầu hết các trường hợp nó nhỏ hơn 20 mét, so với Điểm GPS đo đạc. Vì vậy, một khi các lỗi có thể xảy ra đo và đánh giá xem lỗi đó là chấp nhận APRA việc nuestor, bạn có thể sử dụng iamgenes với mức độ tin cậy uen GE.
Liên quan
Liên quan
Điều duy nhất tôi có thể nói là nếu ai đó có thể gửi cho tôi câu trả lời cho thư của tôi ... bởi vì trong phần Rosario (Santa Fe - Argentina), bạn không thể nhìn rõ ... Tôi đang tìm các bản vá hoặc thứ gì đó tương tự để có thể cải thiện chất lượng nhưng Tôi không gặp gỡ ...
nếu ai đó có thể giúp tôi, xin vui lòng làm như vậy ... với msn này elcheo7@hotmail.com
Omark bạn hoàn toàn đồng ý, tôi đã phải nhìn thấy việc tăng mộc mạc (nông thôn) ký về orthophoto google earth, rằng trong cố gắng để làm cho họ gắn bó với orthophoto Georeference thường có vấn đề nghiêm trọng đến nỗi đi ra làm lại tốt hơn.
Điều cần thiết là những người chịu trách nhiệm đưa ra các quyết định có tính chất lãnh thổ phải có kiến thức tốt về địa lý. Ứng dụng Google Earth chỉ đơn giản là một công cụ cho phép chúng ta xem hình ảnh có độ phân giải cao và trung bình của hầu hết mọi nơi trên thế giới, điều này là do nó có quan hệ đối tác với công ty Digital Globe (công ty cung cấp độ phân giải cao hình ảnh của vệ tinh Quickbird) để trở thành một công cụ tiếp thị cho công ty này và để tiếp tục mua các hình ảnh được cập nhật (những hình ảnh từ google earth thì không) và với chất lượng chỉ số, nếu không, tôi nghi ngờ họ sẽ tặng sản phẩm mà họ nhận được cho phép bạn có thu nhập và duy trì nó như một "công ty"
Tôi đồng ý với những gì đã được ERM thực hiện, dự án được thực hiện bởi Chính phủ của tỉnh Buenos Aires, ở Argentina không chỉ có gì tạo ra cảm giác rằng Cadastre được quản lý dựa trên Google Earth. Ở thành phố của tôi, họ quyết định không đầu tư vào các sản phẩm có độ phân giải cao hơn, ít lỗi hơn, và gần đây hơn nếu tỉnh này sử dụng một sản phẩm miễn phí. Ngoài các quy tắc và kỹ thuật, vấn đề ngân sách cũng đóng một vai trò quan trọng.
Điều này chỉ cho chúng ta thấy rằng các quan chức của chúng tôi thường không có đủ tư vấn về các quyết định có tính chất kỹ thuật hơn; đặc biệt bởi vì nhiều xu hướng trong lĩnh vực địa chính và bản đồ sau khi khả năng tiếp cận các ứng dụng CAD / GIS đã được định hướng đến các sản phẩm cuối cùng chứ không phải nguồn gốc của chúng.
Những gì xuất hiện ở đây như một sự đổi mới công nghệ không gì khác hơn những gì chúng tôi gọi ở Argentina là "Một bản vá" hoặc một giải pháp bấp bênh cho một tình huống mà trong trường hợp này là thiếu khảo sát địa chính ở tỉnh Buenos Aires. Tôi tin rằng giải pháp được trình bày không nghiêm túc và nó không được phát triển theo văn bản được chép lại của luật địa chính có nội dung: "... các phương án phân định lãnh thổ đảm bảo mức độ chính xác, độ tin cậy và tính toàn diện có thể so sánh được với các hoạt động đo đạc "
Trên thực tế, Goggle Earth có thiết kế ưu tiên hiển thị một số loại thông tin được lấy vào một ngày không xác định, trong điều kiện không xác định và ai biết được những thứ khác. Nó không phải là một sản phẩm có thể được coi là kỹ thuật. Một địa chính với tất cả các quy định của pháp luật đảm bảo cả việc thu thập và tôn trọng các quyền của công dân đòi hỏi phải áp dụng các kỹ thuật và tiêu chuẩn chất lượng tương ứng với việc khảo sát loại thông tin này và không phải là một "tống tiền" (Argentina: ngẫu hứng cẩu thả ).
Goggle Earth là một công cụ tuyệt vời và rất tốt nếu được sử dụng trong bối cảnh mà nó được tạo ra. Việc mở rộng khả năng của nó ở những vùng đất không tương ứng với nó bởi những người không phù hợp nhanh chóng dẫn chúng ta đến những trường hợp hoàn toàn vô lý như trường hợp đã đề cập ở trên về việc "biết cách sử dụng Arc-View thì không cần phải biết bản đồ".
lời chào EMR
Hãy nhìn những gì mà một phó Tổng Giám đốc Địa chính Tây Ban Nha phải nói…. ”Hơn nữa, các hiện tượng như Google-earth không chỉ mở rộng việc sử dụng thông tin địa lý mà còn làm như vậy miễn phí và theo một cách rất đơn giản, sản xuất trong nhiều cấu trúc co giật đích thực truyền thống. Tại sao phải trả tiền cho các nhà cung cấp dịch vụ chụp ảnh trên không truyền thống khi một hình ảnh có chất lượng đủ được cung cấp miễn phí trực tuyến? Mặt khác, ai là người chịu trách nhiệm về thông tin địa lý, bây giờ có ai có thể tạo ra nó và phân phối nó một cách dễ dàng qua mạng không?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Nào, ngay cả những người quản lý hàng đầu của "Địa chính Tây Ban Nha vĩ đại" cũng nghĩ rằng hình ảnh trên Google là thuốc chữa bách bệnh ... có điều là có căn cứ 😯
Hi
Hình ảnh Google Earth có biên lỗi lên đến 400 mét… CÓ THỂ XÁC MINH DỄ DÀNG….
Không phải hình ảnh sử dụng thiếu nghiêm túc với sai lầm như vậy cho một cái gì đó như tinh tế vì nó là nguồn thu thuế ????
Đối với tôi, dường như chỉ cần chúng xuất hiện trên báo chí hoặc tạo ra các bình luận, các quan chức có khả năng ngu ngốc….
Oski
Tái bút: Ai đó đã nói “Trí thông minh của con người là có hạn…. STUPIDITY KHÔNG CÓ GIỚI HẠN !!!! “
Một ví dụ về lý do tại sao hình ảnh google earth không nên được sử dụng cho các vấn đề nghiêm trọng ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Vâng, theo TXus, gần đây chúng tôi đã làm một công việc sử dụng những hình ảnh của Google, và đó là cho mục đích mã hóa địa lý, khi chúng tôi đã đi đến lĩnh vực với GPS một số đường phố đã được gần 30 mét.
Ngoài tính chính xác, số liệu chất lượng orthoimagery, không orthophotos của google nhiều lá để được mong muốn.
Nhưng đúng là mọi người nghĩ rằng Google và các hình ảnh của nó là thuốc chữa bách bệnh, trên thực tế, trong một khóa học mà tôi tham gia về Địa chính, diễn giả đã giải thích cho chúng tôi rằng đối với một số cập nhật, đặc biệt là ở những khu vực mà họ có chỉnh hình và đã có xây dựng đường phụ mới, đã sử dụng hình ảnh Google ……. Tôi đã được kiểm tra !!! …… à, đây là Địa chính.
Tôi nghĩ rằng không nghiêm trọng khi sử dụng Google Earth trong một trường hợp cũng quan trọng như các vấn đề nghiêm trọng.
Cơ quan thuế của tỉnh Buenos Aires cần lấy hình ảnh trên không hoặc vệ tinh của họ được xác nhận tính xác thực và ngày tháng. Bởi vì nếu không, người dân phàn nàn về việc dễ dàng thu hồi bằng chứng dựa trên Google Earth trước toà án vì Google Earth không thể đảm bảo tính xác thực của thông tin do các nhà cung cấp bên thứ ba cung cấp cho các mục đích khác.