Không gian địa lý - GISGvSIG
So sánh giữa Geomedia và GvSIG
Hiện tại là tóm tắt của một tác phẩm trình bàytrong Hội nghị II về GIS tự do, do Juan Ramón Mesa Díaz và Jordi Rovira Jofre trình bày "So sánh GIS dựa trên mã miễn phí và GIS thương mại" Đó là sự so sánh giữa các công cụ GvSIG và Geomedia; mặc dù nó làm như vậy mà không trình bày các lựa chọn thay thế tăng cường GvSIG như SEXTANTE và các cải tiến gần đây; Tôi nghĩ đó là một công việc rất thông minh.
Thật không may, đối với điều này, nó là cần thiết để bài viết trở nên dài và mất định dạng của nó trong giây lát, mặc dù nó đã được tóm tắt phần nào. Bạn có thể tải xuống bản trình bày đầy đủ từ đây.
Mặc dù tôi phải thừa nhận rằng chính trong những bài viết này, tôi nhớ Dreamweaver vì tính năng kiểm soát bảng chính xác mà Wordpress không cho phép.
| Chức năng | kết quả | Kết luận | ||
| Các tính năng cơ bản. | Cài đặt dự án: Hai GIS có thể so sánh được trong khả năng, Geomedia Pro cung cấp khả năng xoay chế độ xem bản đồ. Quản lý huyền thoại: gvSIG không thuộc Geomedia Pro, vì nó không kết hợp khái niệm kết nối, cho phép các lớp mở trong GIS của các thực thể hiện có độc lập với các kết nối khác nhau. Chỉnh sửa lớp: Chúng tôi đánh dấu dòng lệnh vẽ gvSIG, phong cách CAD và số lượng lớn các cuộc săn hiện tại trong Geomedia Pro. Tạo chủ đề: gvSIG và Geomedia được kết hợp vào thời điểm này, hai GIS cho phép tạo ra với một số dễ dàng của chủ đề bằng một giá trị hoặc theo thứ hạng. | Chúng tôi đã cho trọng lượng tương tự cho bốn phần (25% mỗi phần). Kết quả cuối cùng là: Geomedia Pro hơi cao hơn gvSIG về các chức năng cơ bản. Phần mà GvSIG nổi bật nhất là quản lý truyền thuyết, nguyên nhân là độ cứng của nó vì nó không cho phép giấu từng trọng lượng hoặc chèn các thực thể kết nối hiện có trong GIS, vì sự định hướng nói trên đối với kết nối không tồn tại. | ||
| Phân tích không gian | Các tính năng: Có thể có bốn loại phân tích: phân loại lại theo thuộc tính, lớp phủ, bộ đệm và truy vấn cấu trúc liên kết. Trong bốn gvSIG và Geomedia Pro, chúng có các chức năng đại diện. Tuy nhiên, trong gvSIG các chức năng vẫn chưa được khai thác hết. Phương pháp: Từ quan điểm của người dùng, Geomedia Pro dễ dàng sử dụng các chức năng khác nhau của phân tích không gian. Trong một màn hình duy nhất, người dùng quyết định những thực thể mà anh ta muốn làm việc, những mối quan hệ nào cần áp dụng và các thuộc tính để lọc. Trong gvSIG, tất cả các đầu ra của các phân tích được lưu trong một tệp Shapefile có nghĩa là để liên kết ba phân tích khác nhau, cần tạo ra hai tệp trung gian mà không sử dụng. | Phân tích không gian là một trong những chức năng quan trọng nhất của GIS khi tạo ra các thông tin định tính, và trên hết là những gì phân biệt GIS từ CAD. Trong khía cạnh cơ bản này chúng tôi đã đánh giá hai điểm, các chức năng khác nhau (trọng lượng 60%) được hỗ trợ bởi mỗi GIS, và phương pháp (trọng lượng 40%) hoặc trường hợp sử dụng từ quan điểm của người sử dụng để sử dụng phân tích không gian. Khả năng Raster: định địa lý, định dạng, lọc và thao tác. Kết luận: Nói tóm lại, Geomedia Pro nổi bật với khả năng phân tích và các tiện nghi cho người dùng. GvSIG là một sản phẩm rất trẻ, và nó vẫn phải cải thiện một số chức năng của nó. | ||
| Khả năng Raster | Chúng tôi đã đánh giá ba khái niệm khác nhau về vấn đề này: tham chiếu địa lý của hình ảnh (trọng lượng 35%), hình ảnh trực quan (trọng lượng 35%); và, lọc và thao tác các hình ảnh tham chiếu địa lý (trọng lượng 30%). Georeferencing hình ảnh: Công cụ này tương tự như trực quan trong hai GIS, nhưng khá không ổn định trong gvSIG, trong nhiều trường hợp hoạt động kết thúc bằng lỗi, đó là lý do tại sao nó đã được đánh giá xuống dưới trong gvSIG. Chỉnh hình trực quan: Nhiều định dạng raster tham chiếu địa lý mà Geomedia Pro và gvSIG có thể hoạt động đã được xác minh. Lọc và Xử lý: Trong phần này, gvSIG đã đạt được rất cao do sự gia tăng thí điểm của raster. Nó cho phép bạn phân tích các dữ liệu thống kê (histograms) trong các hình ảnh, để áp dụng các bộ lọc như làm mịn bởi bước Low. | Kết luận: Cả hai GIS đều có, sự khác biệt là sự ổn định được cung cấp bởi Geomedia Pro cho công cụ mô phỏng địa hình hình ảnh, trong khi gvSIG thể hiện khả năng vượt trội trong việc lọc và thao tác nhờ phần mở rộng raster của nó. | ||
| Khả năng tương tác | Trong khía cạnh này, sự tương tác của GIS với các nguồn dữ liệu khác được nghiên cứu, tính tương hợp là một sự khác biệt tốt của GIS. Chúng tôi sẽ đánh giá toàn cầu và phân chia các nguồn dữ liệu thành bốn loại: định dạng GIS, định dạng CAD, cơ sở dữ liệu và các tiêu chuẩn OGC.Định dạng GIS
Định dạng CAD
Cơ sở dữ liệu
Tiêu chuẩn OGC
|
Kết luận: GeoMedia Pro là GIS tương thích hầu hết cung cấp với khả năng tuyệt vời của nó để đọc và viết trong các nguồn dữ liệu khác nhau (Microsoft Access, Oracle ...), và khả năng để xuất dữ liệu sang các định dạng CAD như DWG. GvSIG nhấn mạnh sự sẵn sàng của họ để làm việc với các tiêu chuẩn OGC, và sẵn sàng khi tổ chức thành cơ sở dữ liệu Oracle với PostgreSQL / PostGIS. | ||
| Hiệu suất | Để đánh giá hiệu suất, chúng tôi muốn đo lường chi phí (trọng lượng 30%), tốc độ xử lý (trọng lượng 30%) và tối ưu hóa các thuật toán phân tích không gian (trọng lượng 40%). bên trong đo quá tải, gvSIG nhanh hơn Geomedia Pro. Kết quả Geomedia cải thiện 50% thời gian đo, chỉ bằng cách thay đổi định dạng dữ liệu từ Shapefile sang Geomedia Smartstore. bên trong đo tốc độ quản lý chúng tôi di chuyển khối lượng lớn thông tin từ lớp này sang lớp khác. GvSIG lại nhanh hơn Geomedia Pro. biện pháp tối ưu các thuật toán phân tích không gian, Geomedia nổi lên: công cụ ổn định và tốc độ. Trong gvSIG có lỗi do thư viện JTS của bạn gây ra hoặc bạn không có khả năng làm việc với các topo nhất định. | Kết luận: gvSIG nhanh hơn Geomedia Pro, đồ hoạ hoặc di chuyển dữ liệu từ một lớp cho cơ sở dữ liệu, khối lượng thông tin lớn. Mặt khác, Geomedia Pro nổi bật trong sự ổn định và tốc độ khi thực hiện phân tích không gian, do đó nó là cao hơn nhiều so với gvSIG. |
||
| Tùy chỉnh GIS | Chúng tôi đánh giá trên toàn cầu ba câu hỏi khác nhau: GIS cho phép cá nhân hóa, loại ngôn ngữ hoặc các tập lệnh làm cho nó có thể; và, tài liệu hiện có. GIS cho phép cá nhân hoá? Trong cả hai trường hợp, câu trả lời là tích cực: có! Các loại ngôn ngữ hoặc tập lệnh, gvSIG có một ngôn ngữ Scripting (Jython) và bạn cũng có thể tạo các phần mở rộng trong Java sử dụng các lớp gvSIG. Trong Geomedia Pro, nó được phát triển trong các ngôn ngữ Visual Basic 6.0 và .Net, với các thư viện đối tượng của nó để tạo các lệnh tích hợp, hoặc các chương trình bên ngoài SIG. Tài liệu, Geomedia Pro có tài liệu phong phú, nơi mỗi đối tượng được mô tả và có nhiều ví dụ. Trong gvSIG, tài liệu rất thưa thớt và nông cạn. Thiếu mô tả của từng thành phần và kiến trúc lớp gvSIG, cũng như mô tả đầy đủ về các lớp cần thiết. | Kết luận: Trong hai GIS, giải pháp tùy chỉnh được giải quyết tốt. Trong tài liệu gvSIG, đánh giá là tiêu cực. Một lập trình viên GIS chuyên nghiệp có thể tùy chỉnh Geomedia Pro dễ dàng hơn so với gvSIG, do những lỗ hổng trong tài liệu gvSIG. | ||
| Khả năng 3D | Chúng tôi đã đánh giá khả năng chỉnh sửa của tọa độ Z (trọng số 40%), sự thể hiện của lãnh thổ ở dạng 3D (trọng số 30%); và, đại diện của Khối lượng (trọng lượng 30%). | Kết luận: Cả hai GIS đều cung cấp các khả năng nghiêm túc trong các phần được đánh giá, chỉ có Geomedia Pro nổi bật với hai năng lực: Gắn mã địa lý Z và giữ nó khi xuất sang các định dạng khác; và, với khả năng, với một lệnh được tạo ra bởi một công ty bên ngoài Intergraph, để tạo ra các hình đa giác cho các khối lượng và hình dung chúng từ Google Earth hoặc làm việc với Geomedia Terrain, một sản phẩm bổ sung với các chức năng mong muốn. Trong gvSIG những khả năng này sẽ có sẵn trong phiên bản phát hành trong tương lai của gvSIG 3D. | ||
| Maps | Như chúng ta đã suy nghĩ trong bộ nhớ của dự án, việc tạo ra một bản đồ là lý do cuối cùng để sử dụng GIS. Trong khía cạnh này chúng tôi đã đánh giá khả năng sử dụng (trọng lượng 50%) của dụng cụ và độ sáng (trọng lượng 50%) của kết quả. Khả năng sử dụng: Trong Geomedia Pro, công cụ lập bản đồ có thể trực quan hơn, mặc dù quá trình tạo bản đồ rất dễ dàng. Trong gvSIG, chúng ta tìm thấy một công cụ dễ sử dụng và đồng thời trực quan ngay từ đầu, ít hơn khi thanh quy mô của một bản đồ được di chuyển, vì các thuộc tính hiển thị bị mất; mặt khác nó được bù đắp bằng việc tạo ra trực tiếp bản đồ tới PDF. Vistosity: Cả hai gvSIG như Geomedia Pro, có thể truy cập cho người sử dụng tất cả các biện pháp cần thiết để tạo ra một công cụ hấp dẫn Bản đồ: khả năng chỉnh sửa, khả năng tùy biến các biểu tượng và quán bar quy mô (định dạng: SVG trong gvSIG và WMF trong GeoMedia), chỉnh sửa các huyền thoại . | Kết luận: Hai GIS tương đương với nhau, với hai công cụ để tạo và soạn bản đồ rất chuyên nghiệp. | ||
| Tài liệu và Hỗ trợ | Tài liệu không đầy đủ hoặc hỗ trợ không đầy đủ cho người sử dụng có thể khiến một người sử dụng từ bỏ hoặc loại bỏ việc sử dụng GIS. Để đánh giá nó, chúng tôi đã chia thành hai phần: tài liệu và hỗ trợ, với một trọng lượng bình đẳng để đánh giá nó trên toàn cầu. Tài liệu: Trong trường hợp của Geomedia Pro, đánh giá rất tích cực, có tài liệu các loại cùng với các ví dụ cần thiết, được cài đặt cùng với Geomedia Pro. Trong gvSIG, thực tế là phải tải xuống tất cả tài liệu mà không có tối thiểu tài liệu cài đặt cùng với công cụ và sự hời hợt của tài liệu phát triển buộc chúng ta không coi trọng điểm này nhiều nhất có thể. Hỗ trợ: Kinh nghiệm trong Dự án cấp bằng cuối cùng này với gvSIG là, trong vòng ba giờ, sau khi đặt câu hỏi với danh sách người dùng, sẽ nhận được phản hồi hiệu quả. Thể hiện cược do gvSIG thực hiện trong danh sách người dùng. Ngăn chặn điều đó không lúc nào người dùng có cảm giác đơn độc trước bất kỳ sự cố nào. Intergraph có nhiều năm kinh nghiệm phục vụ nhu cầu của người dùng được thể hiện một cách tích cực. Hỗ trợ cung cấp cho Geomedia Pro được thực hiện theo ba cách: Cơ sở dữ liệu tri thức, Hỗ trợ trực tuyến và qua điện thoại. | Kết luận: Trong các chủ sở hữu cung cấp cho người sử dụng của công cụ, hai GIS là tương đương. Trong khía cạnh của tài liệu hướng dẫn Geomedia Pro vượt qua gvSIG, về chất lượng và minh hoạ. Chúng tôi đánh giá cao giá trị trong tài liệu Pro, triển khai GeoMedia để cài đặt công cụ này mà không cần người dùng phải đi đến các liên kết web cho tota các tài liệu cần thiết như trong gvSIG. | ||
| Các khía cạnh kinh tế | Chi phí của mỗi GIS (giấy phép, đào tạo, tùy chỉnh, bảo trì…) đã được xác định hợp lý, minh chứng cho chi phí kinh tế của việc 'thực hiện một giấy phép trong hai năm đầu tiên; và đánh giá xem giá có phù hợp với sản phẩm hay không. | Kết luận: Chi phí của Geomedia Pro là cao hơn so với gvSIG, tuy nhiên, Geomedia Pro là một rất ổn định với sự hỗ trợ phản ứng tốt từ sản phẩm Intergraph. Câu trả lời sẽ là: hai GIS có giá họ phải trả. | ||
| Geomedia | GvSIG | |||
| Phí cấp phép 13.000-14.000 € | 0 € | |||
| Chi phí bảo trì giấy phép 2.250 € | 0 € | |||
| Chi phí Hỗ trợ Bao gồm trong chi phí bảo trì: hỗ trợ qua điện thoại, danh sách người sử dụng; và, nếu khối lượng giấy phép là quan trọng, trong người kỹ thuật cho các văn phòng của khách hàng. | 0 €, hệ thống hỗ trợ được dựa trên danh sách người dùng và độ phân giải của một nghi ngờ được thực hiện trong 24-48h. | |||
| Chi phí đào tạo 900 € 27 giờ trong 5 ngày | € 300 20 giờ tất nhiên. | |||
| Chi phí tùy chỉnh 500 € -700 € người / ngày | 240 € - 320 € người / ngày. | |||
Trong bảng kết quả, chúng tôi cho thấy đánh giá của từng khía cạnh; và, đánh giá tổng thể của mỗi GIS; có trọng số từ 1 đến 5 ban đầu mặc dù tôi đã dịch nó từ 0% thành 100%: 20% is def
40% không đủ, 60% là đủ, 80% là đáng chú ý; và, 100% là tuyệt vời. Điều thú vị là nói chung, gvSIG có một xu hướng rất thú vị để trở thành một sự lựa chọn khá ổn định, đặc biệt là vì nó có một kế hoạch phát triển trung hạn được xác định rõ ràng.
| Ngoại hình được đánh giá | Geomedia Pro | gvSIG |
| Các tính năng cơ bản của GIS | 100% | 80% |
| Phân tích không gian | 100% | 80% |
| Khả năng Raster | 80% | 80% |
| Khả năng tương tác với các nguồn dữ liệu khác nhau | 100% | 80% |
| Hiệu suất | 80% | 80% |
| Khả năng Cá nhân hoá, Các kịch bản hoặc các ngôn ngữ không phải là GIS | 100% | 60% |
| Khả năng 3D | 40% | 20% |
| Maps | 100% | 100% |
| Hỗ trợ Tài liệu | 100% | 80% |
| Các khía cạnh kinh tế cần được đánh giá | 100% | 100% |
| Đánh giá toàn cầu GIS | 100% | 80% |
xin chào, rất tốt blog, nếu bạn muốn, nhập vào web của tôi, để đăng một comment.saludos.
cơ sở dữ liệu argentina