gvSIG: Gajes điều này và các ngành nghề khác

Cách các công cụ miễn phí trưởng thành thật thú vị, cách đây vài năm, nói về GIS miễn phí, nó nghe giống như UNIX, theo giọng của Geek và ở mức độ ngờ vực vì sợ không biết. Tất cả những điều đó đã thay đổi rất nhiều với sự đa dạng của các giải pháp đã trưởng thành không chỉ trong việc xây dựng các quy trình thường được mong đợi mà còn cả các chiến lược đổi mới để đại chúng hóa, thử nghiệm và thích ứng với trí tuệ tập thể dựa trên trao đổi. Các tiêu chuẩn OSGeo và OGC là kết quả của sự trưởng thành đó.

Điều xảy ra là bây giờ với sự tự tin lớn, chúng tôi có thể đề xuất các giải pháp mã nguồn mở hiệu quả (QGis hoặc gvSIG để đưa ra hai ví dụ), có sự đa dạng để lựa chọn, mặc dù chúng tôi cũng biết rằng trong một vài năm nữa, nhiều giải pháp sẽ ngừng hoạt động hoặc sẽ được hợp nhất dưới cái bóng của bền vững nhất (ví dụ trường hợp Qgis + Grass và gvSIG + Sextante). Vấn đề ai sẽ tồn tại ngày nay phải được xem xét nghiêm túc, vì tính trung thực có giới hạn của nó, tính bền vững của phần mềm GIS theo phương thức mã nguồn mở dựa trên các trụ cột như: Công nghệ, kinh doanh và cộng đồng. 

Tính bền vững công nghệ Bằng cách nào đó, nó có thể kiểm soát được, hoặc ít nhất có vẻ như nhịp điệu điên cuồng của nó khi làm cho một sự phát triển lỗi thời cứ sau 5 phút không còn khiến chúng ta sợ hãi nữa. Nhưng chúng tôi đã học để hiểu rằng đây cũng là một cách để làm sạch hiện trường và các ứng dụng có vấn đề về tính bền vững đang thoát ra khỏi con đường này, mặc dù điều đó gây đau đớn cho các tín đồ. Để đưa ra một ví dụ, Ilwis, mặc dù xứng đáng, nhưng đang gặp khó khăn trong việc thoát khỏi Visual Basic 6.

Sự bền vững về tài chính, hay cái mà chúng ta gọi là kinh doanh, đã bước đi một cách đáng ngạc nhiên. Hiện nay có rất nhiều dự án được hỗ trợ bởi tinh thần tình nguyện thuần túy, thông qua các quỹ, các dự án được thành lập chính thức hoặc thậm chí là các nút đơn giản là "cộng tác qua Paypal". Ở cấp độ này, trường hợp của gvSIG là đáng ngưỡng mộ, là một phần của dự án lớn di cư sang phần mềm tự do, có kế hoạch bền vững về tài chính khá tốt.

Nhưng tính bền vững của cộng đồng Nó dường như là trục phức tạp nhất để kiểm soát, vì nó không chỉ phụ thuộc vào "người sáng tạo" mà còn vì nó có ảnh hưởng lớn trong lĩnh vực công nghệ (theo cả hai cách) và có thể gây khó khăn trong việc xử lý vấn đề tài chính. Các chuyên gia tài chính và công nghệ được đào tạo bởi học viện, và nếu không phải là khoa học chính xác, được định nghĩa về mặt lý thuyết. Khái niệm "loại cộng đồng này" nảy sinh từ quá trình đại chúng hóa Internet và hợp nhất các xu hướng phát triển tự nhiên do kết quả của "cộng đồng"; để trục là liên ngành, giữa truyền thông, giáo dục, tiếp thị, công nghệ và mọi thứ với sự thay đổi của tâm lý xã hội.

Tôi rất kính trọng những người đứng sau đường dây này, với các dự án như gvSIG, những người có kỳ vọng quốc tế hóa là vô cùng quyết liệt. Tôi phải thừa nhận rằng đó là một trong những dự án mà tôi ngưỡng mộ chân thành nhất (ngoài những nguy hiểm của nghề này), tôi cho rằng họ đã đạt được rất nhiều không chỉ trong môi trường Tây Ban Nha (vốn phức tạp).

Một trong những vấn đề của trục này (và là vấn đề duy nhất mà tôi sẽ đề cập hôm nay) là vấn đề "lòng trung thành của người dùng" thông qua trao đổi thông tin qua lại. Việc đo lường điều này phải rất phức tạp, vì vậy tôi sẽ dựa trên một bài tập đơn giản hơn là vô lý:

-Các Wikipedia được nuôi dưỡng bởi cộng đồng. 
-Người dùng trung thành với phần mềm, người thích giao tiếp, viết về nó. 
-Trong môi trường cộng đồng, tất cả người dùng trung thành với phần mềm đó, sẽ đóng góp cho nó trên Wikipedia.

Thật là vô lý, tôi biết, nhưng tôi muốn nói nó là một ví dụ, bởi vì mặc dù Wikipedia bị các giáo sư đánh giá là trung thành, nội dung của nó trở thành tài liệu tham khảo hàng đầu mỗi ngày và đóng một vai trò quan trọng trong mối quan hệ giữa người sử dụng và tìm kiếm nội dung.

Vì vậy, tôi đã sử dụng điểm xuất phát "hệ thống thông tin địa lý", sau đó tôi đã đi đến từng trang của các chương trình 11 và tôi đã tính số từ ở đó, từ chủ đề này đến tham khảo danh mục.

Trong hầu hết 5,000 các từ bổ sung, kết quả như sau:

Quan sát thấy tổng của GvSIG + Sextante lấy
21%, không có gì đáng ngạc nhiên, nếu chúng ta nhớ rằng đây là những dự án đã cống hiến nhiều cho các tài liệu có tổ chức thông tin trên trang web chính thức của họ, đã đầu tư vào hệ thống hóa quy trình, sách hướng dẫn, danh sách người dùng và nhiều nỗ lực khác để quốc tế hóa.

Chúng ta cũng có thể thấy rằng QGis + Grass bị bỏ lại phía sau, sự lan truyền mạnh nhất của nó không chính xác ở môi trường Hispanic, mặc dù Grass có lẽ là GIS nguồn mở lâu đời nhất vẫn còn sống.

Đây chỉ là vấn đề lòng trung thành dựa trên sự có đi có lại và chỉ xem Wikipedia như một ví dụ. Như chúng ta có thể thấy và cùng với sự hài lòng, gvSIG + Sextante có ảnh hưởng quan trọng trong môi trường Tây Ban Nha. Có thể chúng ta sẽ thấy một hành vi tương tự trong các mạng xã hội, blog, tạp chí máy tính và các diễn đàn thảo luận, mặc dù tất nhiên, điều này tạo ra mức độ trách nhiệm cao hơn đối với cộng đồng.

Nhưng thực tế là "gajes của chúng ta" dẫn chúng ta đến các khía cạnh câu hỏi liên quan đến truyền thông không cố gắng cho thấy rằng chúng ta là chuyên gia về chủ đề bền vững. Đó là một phần của việc trở thành một “cộng đồng”, họ là phản ứng chung của những người hy vọng với niềm tin lớn vào các dự án quy mô này (mặc dù, tôi thừa nhận, nó không biện minh cho giọng điệu).

Có thể cần phải chú ý đến việc phổ biến thông tin, được lọc thông qua các kênh khác nhau để thúc đẩy sáng kiến ​​(chẳng hạn như trường hợp của Geomática Libre Venezuela) hoặc thông tin không chính thức trong danh sách phân phối trở thành sự thật không chính thức và tạo ra kỳ vọng. Điều này và nhiều vấn đề nhỏ khác được sắp xếp thông qua các chính sách truyền thông thể chế, trong đó “các kênh cộng đồng” phải được công nhận, cả về mặt chống và chống lại, để đảm bảo một phần của tính bền vững đó.

Việc xem xét lại cách cộng đồng phản ứng với chương trình phát sóng là thích hợp, bởi vì cộng đồng là một phần tử sống, có hành vi tương tự như con người, phản ứng, suy nghĩ, cảm nhận, nói, viết, phàn nàn, vui mừng và trên hết là có những kỳ vọng trong bản nháp. Một ví dụ về cách tạo ra một kỳ vọng:

-Điểm xấu của gvSIG 1.3 là chúng ta đã nhìn thấy gvSIG 1.9
-Có gì sai với gvSIG 1.9: những gì không ổn định
-Điều gì xấu là không ổn định: chúng ta không biết khi nào nó sẽ
-Momento: Có vẻ như nó sẽ sớm.
"Khi nào bạn sẽ ..."

Cần phải xem lại vấn đề cộng đồng, trong một dự án lớn như thế này, với phạm vi quốc tế, đa văn hóa. Giao tiếp liên tục chính thức không bao giờ gây hại, nếu nó góp phần vào sự bền vững của cộng đồng.

Cuối cùng bài viết gốc đã di chuyển tôi để chạm vào chủ đề tôi đã phải loại bỏ nó, sau khi các bản vá lỗi gần như không thể và sợi mới không tương thích với vải đã mòn.