Trải nghiệm của tôi bằng Google Earth for Cadastre

Tôi thường thấy những câu hỏi tương tự trong các từ khóa mà người dùng đến Geofumadas từ công cụ tìm kiếm của Google.

Tôi có thể đăng ký sử dụng Google Earth không?
Các hình ảnh trong Google Earth chính xác như thế nào?
Tại sao cuộc khảo sát của tôi bị thay thế đối với Google Earth?

Trước khi tôi bị phạt vì những gì bạn sẽ đọc trong bài báo này, hãy để tôi đưa bạn vào bối cảnh kinh nghiệm tôi đã thực hiện khi tiến hành khảo sát địa chính trong một dự án mà việc phá vỡ mô hình trong việc tìm kiếm các kết quả có giá trị hơn việc tuân thủ các phương pháp luận và các giao thức. của các nhà truyền thống.

Khi tôi mô phỏng các biến số của việc thực hiện orthophoto cho các đô thị 25 cần thực hiện khảo sát, tôi nhận ra rằng có những điều không hội tụ:

- Thời gian để thực hiện chuyến bay đã trôi qua, bởi vì đất nước nhiệt đới và có thời gian tối ưu trước khi có mây, khói và điều kiện thời tiết,

- Đó là những năm mà hình ảnh vệ tinh mua bằng mẩu vụn không phải là một lựa chọn với những điều quan trọng hiện đang được cung cấp,

- Các cơ quan công cộng cấp giấy phép bay đã được nửa mạ theo cách cũ, muốn một triệu tiền (trên bảng, tất nhiên), bởi sự phân tán của từng đô thị. Ngoài ra chiếc máy bay này còn tính thêm phí cho việc tải lên một mũm mĩ mà tổ chức nói là người duy nhất có thể giám sát những chuyến bay đó.

- Số tiền đã có sẵn hầu như không thể đạt được để tạo ra những bức ảnh orthophoto tốt, nhưng ít nổi lên.

- Trong khi tôi có tiền, thực hiện thời gian orthophoto entailed mà không có được kết quả trước ngày phê duyệt các giá trị địa chính cho sự thay đổi của năm năm.

Khi xem xét các kết quả tìm kiếm của dự án, tôi nhận ra rằng phương pháp phá hoại này quan trọng hơn thông qua mô hình cadastre chung hơn chính xác. Điều quan trọng hơn là phải chứng minh mô hình đa chức năng hơn chất lượng tối ưu của phương pháp tiếp cận hợp pháp đơn giản. Vì vậy, tôi thích xem xét chế nhạo và vội vàng cho kết quả ngắn hạn.

Bài báo dựa trên kinh nghiệm đó, giống như một cách tiếp cận ứng dụng kỹ thuật và thông thường hơn là một công thức ma thuật; mặc dù tùy tiện tôi đã sử dụng ví dụ từ một đô thị, nơi mà tôi phải thừa nhận rằng "súp điệp khúc"Nó mang lại những kí ức vượt ra khỏi bối cảnh địa lý thuần túy.

Hình ảnh của Google Earth có độ chính xác cao (Tương đối).

Hãy xem hình ảnh mẫu. Mức bảo hiểm liên tục, bạn có thể thấy rằng việc dỡ bỏ chúng ta đã làm với đầy đủ và georreferenciamos geodéstico trạm GPS, phù hợp rất tốt với hình ảnh tôi đã có trước 2013. Tất nhiên, đối với điều này, nó là cần thiết để giảm hình ảnh để làm cho nó săn với các điểm kiểm soát mà chúng tôi đã nêu ra. Trong trường hợp này đó là do một sự thay đổi (hình ảnh không nâng) khoảng 11 mét về phía tây bắc.

Hình ảnh của Google Earth cần phải di dời với điều tra chính xác của chúng tôi. Một khi điều này được thực hiện, hình ảnh cho thấy sự nhất quán.

Hình ảnh của Google Earth không có độ nhất quán tuyệt đối.

Tiếp tục với cùng một ví dụ, chúng tôi thấy rằng hình ảnh mà Google Earth cập nhật trong 2013 có sự dịch chuyển khác so với hình ảnh trước đó. Sự chồng chéo giữa các hình ảnh có một gradient được thực hiện tốt mà ít được nhìn thấy gián đoạn; trong trường hợp của đường, xem nó như là nó theo hướng cắt nó không phải là nhìn thấy như thể nó đã được ngang, nhưng bên phải của cuộc khảo sát, bạn có thể thấy làm thế nào suối không còn trùng với cuộc khảo sát; Mặc dù nó có thể đã thay đổi khóa học, những người hiểu biết nó biết rằng có một bức tường giữ lại từ cây cầu mà không thay đổi trong năm.

Vì vậy, bằng cách sử dụng hình ảnh đó càng gần đây hàm ý cùng một tác phẩm như trước đây; xác định điểm nhận dạng và liên kết chúng với các điểm kiểm soát trong trường, sau đó di chuyển hình ảnh một vector mà chúng ta đã rõ ràng là khác với hình ảnh của các hình ảnh khác. Thực tiễn đã đưa đến các giải pháp thú vị, trong đó hình ảnh của Google Earth là một tham chiếu đến các lỗi được thực hiện với tổng số trạm như mất mặt sau, phân chia theo độ chính xác, phút và giây, và những gì không phải để nói như là bằng chứng của một bản đồ ba chiều cho thấy sự khác biệt về giá trị địa chính được trả cho đất và tòa nhà. Những điều này, mà không có một hình ảnh tham khảo hoặc đơn giản sử dụng một chương trình CAD / GIS là hầu như không thể.

Trụ sở của hình ảnh của Google Earth là một bộ các mảnh của các bức ảnh của những năm khác nhau, với các nguồn khác nhau và với sự không nhất quán về vị trí tuyệt đối giữa các miếng này.

Độ chính xác vị trí của Google Earth là chính xác.

Bỏ qua vấn đề hình ảnh, các đặc tính của hình cầu mà Google Earth sử dụng là chính xác đối với bất kỳ cuộc khảo sát nào được dự đoán. Trong hình trên, khi hiển thị toạ độ UTM trong Google Earth, trên một tập tin khảo sát của tôi mà tôi đã tải lên là kml, độ chính xác của tọa độ không có thảo luận về Datum WGS84, bởi vì đó là một thực tế toán học.

Ở giữa dự án, các bậc thầy của các cơ quan nhà nước đã được thông qua với các đội siêu chính xác cao. Chúng tôi đã nói với họ rằng họ có thể sử dụng cuộc khảo sát của chúng tôi để hỗ trợ, bởi vì họ là tài sản địa lý cho một dự án theo nhu cầu. Thật khó cho tôi để loại bỏ một cục u từ cổ họng của tôi khi họ chê bai một trong những đứa trẻ địa chính, nói với ông rằng cuộc nổi dậy của ông ấy không hiệu quả.

Tiện ích của Google Earth cho cadastre là lợi ích của bạn như là hỗ trợ

Thực tế là các quyết định trước đây đã cho phép chúng tôi cung cấp cho Google Earth sự sử dụng và công đức mà nó xứng đáng. Giống như tất cả các công cụ khác được sử dụng trong dự án, Google Earth cũng là một công cụ khác.

Google Earth không thể thay thế cho việc sử dụng các hình ảnh không có sẵn, không chỉ cho một năm hiện tại mà còn cho những ngày lịch sử khác. Tôi nhớ cuộc họp mà một thị trưởng tham gia, giải thích kết quả: "Google Earth đãmột giải pháp có thể tiếp cận để có hình ảnh của toàn bộ đô thị, mà trước đây chưa bao giờ cung cấp cho chúng tôi bất kỳ công ty hoặc tổ chức của nhà nước" Khi được hỏi bởi một guru Catastro 70 tuổi, sự chính xác đó là xấu, những lời của anh ấy được ghi lại trong video của tôi: "Những kẻ đã giải quyết được, nếu bạn có một đề xuất tốt hơn, hãy viết nó xuống và chúng tôi sẽ xem xét nó".

Điều chúng ta không nên quên là những người trong quản lý đòi hỏi những công cụ dễ dàng để chứng minh kết quả ở cấp trung ương. Có những người không bao giờ đi đến trại, và trước khi họ biểu tình đồ họa mà Google Earth là không thể thay thế tại thời điểm đó là cần thiết. Mở một kml hoặc một dịch vụ WMS và cho họ thấy rằng có tính chất đô thị và nông thôn trong đô thị với mô hình địa hình kỹ thuật số và các tòa nhà có độ cao của họ dựa trên đầu vào trước và sau khi dự án ... là một trải nghiệm vô giá. Họ không biết chính xác, bỏ qua cách chúng ta thích nghi với phương pháp, nhưng là hài lòng để xem kết quả đồ họa và phê duyệt phá vỡ ách tắc hành chính hoặc yêu cầu báo cáo ngớ ngẩn của nhiều trang.

Tải xuống các hình ảnh từ Google Earth là một nghề mộc. Giá trị của dự án nằm trong sự quản lý chung; không cần phải mua tổng trạm hoặc GPS milimet cho mỗi đô thị. Với mỗi thịnh vượng chung là đủ, và tiếp tục làm như vậy vì chỉ lần lượt trong năm để giám sát việc loại bỏ hoặc cập nhật với các nguồn lực tâm hàng năm cam kết như tái đầu tư số tiền thu và khảo sát các dự án đường bộ hoặc hệ thống thủy văn.

Chống lại tùy chọn để sử dụng Google Earth như một tham chiếu, nó chỉ là để chống lại một bức tường. Ai đã đi vào cung cấp dịch vụ địa chính cho các đô thị trong bối cảnh này, tôi sẽ đếm, nay là thị trưởng không muốn trả tiền cho một tác phẩm utrapreciso, nhưng bởi một dịch vụ xây dựng năng lực địa phương, sử dụng các nguồn lực chi phí thấp và tư vấn về các quyết định đúng

Và sau đó ...

Sau những năm tháng đó, tôi phải thừa nhận rằng có những sai lầm mà tôi đã thực hiện, và tôi sẽ viết một bài báo rộng hơn cái này. Tôi sẽ thích phần mềm tự do để trở nên trưởng thành hơn, vì vậy chúng tôi đã có thể tiết kiệm được một đống tiền; hay là lập bản đồ đám đông và cadastre phù hợp với mục đích đã có sự phân tán nhiều hơn, bởi vì tôi sẽ phải tốn ít chi phí để giải thích các thực tiễn kể từ thời điểm đó chúng tôi thực hiện. Nhưng đến kết quả ngày hôm nay tôi tham khảo:

  • Mô hình cadastre dựa trên sự quản lý chung của các đô thị ở đó, được thông qua bởi các liên doanh khác, không phải vì sự đổi mới của nó mà là do những bài học kinh nghiệm.
  • Thay vì làm cadastre tại 25 đô thị, kinh nghiệm đã dẫn đến làm nó trong 89. Chỉ để tận dụng lợi thế của kinh tế về quy mô quản lý chung, và tất nhiên, sử dụng hình ảnh của Google Earth như là hỗ trợ.
  • Đổi mới trong nguồn nhân lực địa phương và các đối tác kinh tế từ nơi khác sẽ không tìm cách dẫn để chứng minh rằng mỗi đô la đầu tư của các đô thị, phục hồi trong vòng chưa đầy hai năm và nhân với sáu lần trong doanh thu trong một khoảng thời 10 năm.
  • Các đô thị mà đạt được vùng phủ sóng toàn bộ lãnh thổ của họ, hiện đang làm cho bản cập nhật bằng cách sử dụng thu nhập tài nguyên nhận được từ khắp nơi trên đất nước, và đang thay đổi siêu dữ liệu chính xác và chất lượng và hình học.

Gần cuối của dự án, tôi gặp một lần nữa với cơ quan nhà nước rất kinh nghiệm, những người đã xác nhận một số vấn đề mà đã có cuộc nổi dậy của họ, những người đã cho tiêu đề và bước vào hệ thống quốc gia. Thứ nhất, với giọng độc đoán, họ nói với chúng tôi rằng chúng tôi nên cung cấp cho họ bản đồ họ đã tải lên. Khi chúng tôi đã đưa ra một hướng để tải về thông qua WFS chúng tôi đã nhìn thấy người ngoài hành tinh, sau đó một trong những kẻ xem thường đã được chứng minh bằng cách sử dụng gvSIG; Ông nói với họ rằng từ đó họ có thể được tải xuống bất cứ khi nào họ muốn. Sự kiêu ngạo của ông đã làm thay đổi bộ mặt của ông, và chúng tôi đã thay đổi sự mỉa mai của chúng tôi thành một điều đáng tiếc, trước khi nhận xét tiếp theo của ông:

Xin lỗi, Don Golgi, điều chúng tôi thực sự muốn là bạn cung cấp cho chúng tôi những hình ảnh mà bạn đã tải xuống từ Google Earth.

Các lựa chọn khác để tải hình ảnh từ Google Earth: Cad-Earth y Plex-Trái Đất. Tôi khuyên họ cả hai.

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố.

Trang web này sử dụng Akismet để giảm spam. Tìm hiểu cách xử lý dữ liệu nhận xét của bạn.