Không gian địa lý - GISGoogle / Maps Trái đấtTrái đất ảo

... định dạng KML OGC tương thích hoặc độc quyền?

Tiêu chuẩn OGC Tin tức là có, và mặc dù đã hơn một năm trước đây, định dạng kml đã được coi là một tiêu chuẩn ... thời điểm nó được phê duyệt đã tạo ra nhiều chỉ trích về ý định độc quyền của một định dạng đã được định vị rất tốt của Google. Hiện nay người ta nói rằng kml nằm trong Tiêu chuẩn OGC, tạo ra nhiều ý kiến ​​khác nhau.

Cái tốt

Các tiêu chuẩn này là tốt; nếu chúng không tồn tại, khả năng tương tác giữa các công cụ công nghệ khác nhau, chủ yếu là các công cụ thương mại, sẽ không thể duy trì được. Đối tượng của Mở Gis Consortium (OGC) là hệ thống hóa các tiêu chuẩn dữ liệu không gian cho phép tạo ra các giao thức trao đổi theo các lược đồ được lưu trữ, chẳng hạn như các định nghĩa về thực thể, các mối quan hệ, và từ điển dữ liệu.

Nhìn vào danh sách các công nghệ mà một số sản phẩm của họ có khẩu hiệu "ogc tiêu chuẩn", chúng tôi thấy rằng nỗ lực đã được hỗ trợ rất tốt, bao gồm AutoDesk, ESRI, Bentley, Intergraph, Leica, Oracle, CadCorp, Mapinfo, Manifold .. . trong số những người khác. những người khác bao gồm Microsoft chỉ vào năm ngoái. Bảng này phản ánh các danh mục có các tiêu chuẩn OGC, bao gồm KML, sẽ là tiêu chuẩn dữ liệu vị trí địa lý XML.

Cho đến nay nó đã được khó khăn để tương tác với một kml mà không cần phải nhập nó (KML để DXF), và ngày Google đã không được tham ái sẽ cho khả năng của Google Earth của bạn mở trực tiếp một .shp hoặc Dxf; thực tế là tiêu chuẩn kml có thể giả định rằng những điều này có thể thay đổi vì nó đảm bảo rằng quá trình tiến hóa sẽ không tuân theo điên đã thành công tiêu chí đi vào chơi Google và sự sáng tạo của ngành công nghiệp không gian địa lý và cộng đồng nói chung.

Vì vậy, không có gì là xấu, khi Google phát hành định dạng kml của mình và thật tốt khi nó làm như vậy theo mô hình "mở", bởi vì theo cách này, tính bền vững có thể được đảm bảo cho những người đầu tư vào phát triển. Điều này ngụ ý sự dễ dàng trong việc tạo ứng dụng mà không cần phải nhập hoặc chuyển đổi dữ liệu và mặc dù có vẻ rất lý thuyết, nhưng tiêu chí "mở", ngoài tính hợp tác, còn tìm kiếm sự trung lập, mang lại lợi ích cho mọi người mà không cần đăng ký định dạng với một chương trình cụ thể ... ngoại trừ Google, tất nhiên.

Cái xấu

Vấn đề là việc chấp thuận định dạng của OGC diễn ra vào thời điểm nhạy cảm trong các thị trường công nghệ lớn; và chúng tôi đề cập chính xác tới thời điểm Microsoft không thể mua Yahoo! người đã quyết định tán tỉnh Google.

Microsoft đánh bại Google trong lĩnh vực công cụ máy tính để bàn, Google đánh bại tất cả mọi người về vị trí thống trị Internet, Yahoo! đánh bại cả quảng cáo trực tuyến. Microsoft đặt cược vào giấy phép bị hạn chế, Google cố gắng thúc đẩy việc sử dụng các ứng dụng miễn phí "của mình", Yahoo! nó chết mỗi giây. Trái đất ảo là mỗi ngày hấp dẫn hơn, Google Earth có nhiều bảo hiểm hơn, bản đồ Yahoo ...

Những liên tưởng nhỏ này là những điều làm dấy lên nghi ngờ nếu Google cố gắng phát hành kml cho công chúng, không phải vì nó đang cung cấp một cái gì đó cho thế giới mà vì nó muốn mọi người làm việc theo một định dạng mà nó đã quản lý ... tương tự như khi Microsoft cung cấp .NET cho bất kỳ ai muốn phát triển các ứng dụng dành cho máy tính để bàn, đảm bảo tính tương thích với phong cách dẫn chúng ta đến mức độ đau khổ khủng khiếp và tìm cách làm lu mờ Java. Ngoài ra, một phần lớn cộng đồng không gian địa lý đã đánh giá thấp tiềm năng của kml do khả năng hạn chế của nó, bởi vì mặc dù chúng tôi thừa nhận rằng Google Earth và Google Maps có những thành tựu đáng ngưỡng mộ, kml không làm gì khác hơn là hiển thị các vị trí chết tiệt, bởi vì nguyên tắc là ese: tính đơn giản về địa lý so với xml và luôn tập trung vào web. Nhưng sự phát triển của các công cụ máy tính để bàn tuyệt vời không quan tâm nhiều hơn việc nhập và xuất kml vì thói quen điên rồ đó của Google là đóng đinh API của họ ở bất kỳ đâu.

) Tiêu chuẩn GC - The Ugly

... và điều này có thể giải phóng khả năng tạo ra sự phát triển kết nối với dữ liệu Google Maps mà không cần phải đi qua API của nó? Cho đến nay, nếu bạn muốn một cái gì đó bạn phải xác định vị trí một giám đốc điều hành Google, nói với cô ấy những gì bạn muốn làm, những gì bạn muốn hiển thị, như dữ liệu sẽ được ... và sau đó hy vọng bạn để cung cấp cho các điều kiện về mức độ phân giải lên để hiển thị nơi bạn phải đặt logo Google và dĩ nhiên, nghĩa vụ để mua một giá khách Google Earth Enterprise mà nói đến cái tâm hoặc trong trường hợp cực kỳ gắn kết Google Earth Pro trên máy chủ điều kiện để whims của nó.

Ngoài ra mặc dù chúng tôi hoan nghênh mở thay thế đang được hỗ trợ bởi công nghệ vị trí tốt, chẳng hạn như trường hợp của Google và hàng ngàn tên miền đã phát triển trên API của nó, hãy nhớ rằng cách đây không lâu MySQL, đã nhận được sự hợp tác rất lớn từ cộng đồng, ngày đã được SUN mua cho số tiền khiêm tốn một nghìn tỷ đô la. Và trong số đó những người đã giúp giải quyết các lỗi của mỗi phiên bản đã không thấy một xu nào.

Tại hội nghị Baltimore, tôi đã có thể hình dung bài phát biểu của Mark Reichardt, Giám đốc điều hành của OGC, người sẽ đưa ra một phiên họp toàn thể có tên: “Tầm nhìn của OGC“, Và trong đó họ chắc chắn sẽ dâng một bàn thờ cho Google. Tiểu thuyết này sẽ kết thúc ở đâu?

Golgi Alvarez

Nhà văn, nhà nghiên cứu, chuyên gia về Mô hình quản lý đất đai. Ông đã tham gia vào việc hình thành và triển khai các mô hình như: Hệ thống quản lý tài sản quốc gia SINAP ở Honduras, Mô hình quản lý các thành phố chung ở Honduras, Mô hình tổng hợp quản lý địa chính - đăng ký ở Nicaragua, Hệ thống quản lý lãnh thổ SAT ở Colombia . Biên tập viên của blog kiến ​​thức Geofumadas từ năm 2007 và là người tạo ra Học viện AulaGEO bao gồm hơn 100 khóa học về các chủ đề GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Bài viết liên quan

2 Comments

  1. OK Cảm ơn câu trả lời có vẻ rất thành công. Việc Google đưa kml theo tiêu chuẩn sẽ làm cho nó ổn định hơn đối với các thay đổi theo xu hướng.

  2. Xin chào,

    Một cái nhìn không pha trộn táo với cam, có một điều mà Google có một dịch vụ bản đồ trên kinh doanh lớn, và khá điều khác là OGC đã đưa ra giải thưởng sang định dạng mà Google chuyển nhiều thông tin của họ khu vực địa lý.

    Hãy để tôi giải thích: khi xác định KML như một tiêu chuẩn, chúng tôi chắc chắn rằng nó sẽ được ghi lại, sau đó sao chúng tôi sử dụng nó là rất khác nhau. Google gần đây đã phát hành một thực hiện miễn phí của một thư viện để làm việc với KML (sẽ tốt như Google muốn nó là, nhưng đó là một cuộc chiến tranh khác). Trong gvSIG có đã là hỗ trợ cho KML mà không sử dụng thư viện này và đang nỗ lực để cải thiện nó bởi vì nó là một lựa chọn khả thi để truyền thông tin trong một định dạng khá đơn giản (mà không có nghĩa là nó được thiết kế để hỗ trợ GML 3.2, mạnh hơn rất nhiều và có lẽ kích thước cho các mục đích sử dụng khác). Có thể mang đến cho gvSIG một KML do bất cứ ai xuất bản, phân tích và tạo lại KML khác để xuất bản nó ở nơi bạn muốn (mà không phải đi qua các dịch vụ của Google rõ ràng) thực sự thú vị phải không?

    Nói tóm lại, chúng ta không được nhầm lẫn giữa cách làm ăn của Google với việc định nghĩa tiêu chuẩn. Cá nhân tôi nghĩ rằng tốt vì KML là tiêu chuẩn vì ít nhất chúng tôi đảm bảo rằng tất cả chúng ta đều sử dụng cùng một định dạng.

    lời chúc mừng

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

Back to top