ArcGIS-ESRI

Sẽ không có ArcGIS 9.4

Trong một những dự đoán điên rồ của tôi trong năm nay 2010, tôi đã đề cập rằng tôi đã nghi ngờ rằng ESRI dám tạo ra một phiên bản có tên 9.4, và trên thực tế, đã có nhận xét rằng phiên bản tiếp theo sẽ được gọi là ArcGIS 10, và nó sẽ có sẵn trong học kỳ thứ hai của 2010.

arcgisx Trong một số không gian, nó đã được nhận xét, và đó là theo những gì được đề xuất bởi ESRI, đây sẽ là một thay đổi đáng kể không chỉ về chức năng (tên) mà còn trong giao diện người dùng (khuôn mặt). Chúng tôi nghĩ rằng một số trong số chúng rất tốt, mặc dù chắc chắn bạn bè của đối thủ cạnh tranh, Thế giới mở và người dùng có khuynh hướng (cả hai) sẽ chế giễu rằng:  Và chúng tôi không làm điều đó và chúng tôi?

Sau đó, người dùng quen với việc sử dụng nó sẽ nói Cuối cùng! Những người trong chúng ta, những người thúc đẩy sự nổi tiếng của họ sẽ phải tạo ra một cột mốc quan trọng (trước và sau), biết rằng sự thay đổi tương tự như bước 3x đến 8x sẽ là cho đến khi họ đảm bảo 64 bit; tất nhiên, nhiều sách hướng dẫn hiện có sẽ đi vào lịch sử trong thời gian ngắn. Nhưng với định vị toàn cầu của ESRI, sẽ có rất nhiều niềm hạnh phúc, mặc dù sự đổi mới (mà) chúng tôi sẽ gán cho sự khôn ngoan của nó để đánh hơi sự không hài lòng của người dùng.

-Nhanh mạnh hơn vào các công cụ. Rất có thể rằng, như chúng ta đã thấy trong ArcExplorer, AutoCAD và Văn phòng, tích hợp một ribbon được gọi là Ribbon để contextualize các công cụ, thoát khỏi sự chuyên chế của các hộp công cụ lỏng lẻo và kệ trực quan nhỏ của các trang trại thực hiện.

-Thu hợp với ArcCatalog.  Việc công cụ này chạy riêng biệt đối với nhiều người đã là một lực cản, đôi khi phải mất thời gian để mở và khi nó tải chúng ta không cần nó nữa. Bây giờ nó sẽ được tải trong cùng một giao diện làm việc, có lẽ giống như trong AutoCAD Civil 3D và chuyển sang giao diện AutoCAD Map; Cũng cần xem liệu có thể cải thiện quyền truy cập dữ liệu của người dùng đơn gây phiền nhiễu đó hay không, để có thể thực hiện các thay đổi trong cơ sở dữ liệu gedoatabase mà không cần phải đóng các lớp đã tải (ngay cả khi chúng không được kích hoạt chỉnh sửa, điều này không cần ArcSDE) .

-Để cải thiện việc tìm kiếm bản đồ.  Dự kiến ​​sẽ có một cách tốt hơn để tìm kiếm dữ liệu dạng bảng hoặc không gian, với khả năng xem trước và tải tốt hơn. Có lẽ vì vậy họ đã để mắt đến các cách thực hiện bằng các công cụ như uDig với danh mục tuyệt vời và kéo cho con thú.

-phân chia các quy trình.  Cho đến nay, nó hơi khó chịu, rằng trong khi bảng điều khiển đang chạy một quá trình, bạn phải đi uống cà phê vì nó không thể được thực hiện trong nền. Để làm được điều này, có lẽ phải tính đến cách anh ta thực hiện điều này QGIS và uDig, sau đó bạn có thể làm cho thói quen tự động hóa dễ dàng hơn mà không can thiệp vào công việc máy tính để bàn.

- Tất cả chúng ta đều hy vọng rằng các công cụ chỉnh sửa sẽ được cải thiện, mặc dù có rất ít thông tin về điều này, chỉ là chúng sẽ dựa trên bảng màu nút thông thường chứ không phải các menu như bây giờ. Những điều này sẽ phổ biến cho ArcMap, ArcScene và ArcGlobe.  GvSIG xin vui lòng!

Về sản phẩm đầu ra, các cải tiến đã được đề cập trong cấu trúc của Bố cục nhiều trang và văn bản động. Khả năng tạo hoạt ảnh phản ánh những thay đổi theo thời gian cũng đã được xem xét, giống như những thứ mà Manifold GIS làm.

-Trong quản lý giấy phép, giấy phép có thể kiểm tra và đăng ký, ngụ ý rằng giấy phép có thể được chuyển từ máy tính để bàn sang máy tính xách tay để sử dụng nó trên thực địa. Giống như những gì Bentley Map làm.

Sau đó thảo luận về các cải tiến khác để một số quá trình được sử dụng không chỉ bởi quá trình hun khói: đơn giản hóa thủ tục API và mã hóa địa lý, trực quan hơn (dễ sử dụng), hỗ trợ 64 bit và những thứ khác. Nhưng không có cuộc nói chuyện về ưu tiên.

Nó chắc chắn không phải là ArcGIS 9.4. Tất cả chúng dường như là những thay đổi rất tốt, đến từ những người dùng sử dụng các công cụ khác và những người được tư vấn:  Chương trình nhỏ của bạn không làm gì cho chúng tôi?, với biến thể mà thay vì biện minh cho sự vượt trội, quan điểm của người dùng đã được lắng nghe. Rõ ràng không phải cứ sao chép những gì người khác làm tốt, chắc chắn có hai tầng của một tòa nhà bẻ dừa để xem bài phát biểu về kế hoạch hoạt động hàng năm của mình không bị thay đổi trong Podcast.

... trong thời gian tốt đẹp, mong đợi hai năm thử thách khó khăn trước khi đạt được sự mãn nguyện của vị thánh Vịnh.

Và bạn chờ đợi?

Golgi Alvarez

Nhà văn, nhà nghiên cứu, chuyên gia về Mô hình quản lý đất đai. Ông đã tham gia vào việc hình thành và triển khai các mô hình như: Hệ thống quản lý tài sản quốc gia SINAP ở Honduras, Mô hình quản lý các thành phố chung ở Honduras, Mô hình tổng hợp quản lý địa chính - đăng ký ở Nicaragua, Hệ thống quản lý lãnh thổ SAT ở Colombia . Biên tập viên của blog kiến ​​thức Geofumadas từ năm 2007 và là người tạo ra Học viện AulaGEO bao gồm hơn 100 khóa học về các chủ đề GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Bài viết liên quan

4 Comments

  1. Nếu ESRI cải thiện rất nhiều các tùy chọn chỉnh sửa (pseudoCAD) nó sẽ đạt được rất nhiều. Theo tôi, đó là những gì nó thiếu nó, cùng với các ý kiến.

  2. Rất đồng ý. Điều Linux tôi nhìn thấy là khó khăn trong ngắn hạn, nhưng để làm CAD xây dựng và các công cụ chỉnh sửa vector Tôi không thấy tại sao tại thời điểm này chúng tôi vẫn phải làm điều đó bên ngoài.

  3. ... Tôi đã quên một điều rất, rất quan trọng ... hy vọng bạn có thể chạy ArcGIS (và các công cụ ESRI của nó) trên LINUX ... mà không cần phải sử dụng trình giả lập. Bởi vì nếu tôi sử dụng Güindous thì đó chỉ là vì tôi có 90% thời gian của mình tại ESRI.

    Một cái ôm và tiếp tục GEOFUMING !!!!!!

  4. Những gì tôi hy vọng, trên hết:
    1.- Làm cho nó ổn định hơn
    2.- Nó có một trình quản lý cơ sở dữ liệu, nhiều truy vấn để chọn rất dễ dàng —- từ đâu — từ, dường như được tạo ra bởi một con rùa. Mặc dù họ đã cải thiện số km so với các phiên bản 8.x trong 9.x, nó không đáng chú ý trong một lựa chọn đơn giản so với 3.x cũ ...
    3.- Bạn đã đề cập đến bố cục đa, mà tôi thấy hữu ích, dù bạn ở bất cứ đâu.
    4.- Các công cụ làm sạch tôpô (máy tính để bàn) Tôi thấy rằng họ vẫn còn thiếu một số cấu hình để làm cho sửa đổi nhanh hơn và không, hầu hết, từng cái một.

    Phần còn lại tôi đồng ý với tất cả các đánh giá ... (tất nhiên là ... tôi chưa đụng đến UDig nên không có cách nào so sánh được)

    Trong trường hợp của tôi, rõ ràng tôi không mong đợi thay thế Autodesk (hoặc trong trường hợp của Bentley. Microstation) để đánh giá thiết kế phức tạp… nhưng nó sẽ tốt.

    Chà ... tôi sẽ gắn bó với phiên bản 9.3 của mình cho đến năm 2012 ... nếu người Maya không cho chúng tôi biết cách khác

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

Back to top