Hình ảnh Google Earth chính xác đến mức nào
Vấn đề chính xác của hình ảnh vệ tinh và orthorectified của Google Earth là một câu hỏi kỷ lục trên các công cụ tìm kiếm những ngày này nhầm lẫn giữa sự khoan dung độ chính xác là dễ dàng như mất GPS trong xe taxi, nó sẽ là tốt để làm một vài phân tích có hay không sử dụng dữ liệu này để làm việc nghiêm túc.
Recientemente DigitalGlobe, một nhà cung cấp Google Earth, thông báo rằng họ sẽ sớm có thêm tài liệu sau khi ra mắt một vệ tinh mới có độ phân giải cao hơn và phạm vi phủ sóng lớn hơn mỗi ngày.
Vệ tinh này được gọi là Thế giới tôi, Mà sẽ hoạt động cùng với một vệ tinh Quickbird, hình ảnh có độ phân giải điểm ảnh cm 50 (hiện 1 mét) và có thể chụp 600,000 km vuông mỗi ngày, mà hiện nay thu được trong một tuần.
Này có xu hướng để đánh lừa những người chỉ tập trung vào sản phẩm cuối cùng (bản đồ) và không nâng trung gian và nguồn gốc không ảnh trước là những gì cho phép chúng ta không chỉ có sản phẩm nhưng chính xác của họ và phù hợp. Khi vật liệu sử dụng bản đồ của Google cho mục đích địa phương chúng ta có thể chứng minh độ chính xác kém, đôi khi lên đến 30 mét, như một hình ảnh vệ tinh đòi hỏi một mạng lưới dày đặc của thứ tự đầu tiên và kiểm tra địa phương để khắc phục của nó. Không phải điều đó là xấu, vì mục đích của web địa lý đó là cách Google Earth gọi lớp đó.
Đối với những người vẫn muốn làm cadastre với ortos của GoogleEarth, đây là một ví dụ về những gì sẽ được tìm thấy:
Đây là La Jaguita, Comayagua, Honduras; quan sát cách nó được nhìn thấy trong nối các hình ảnh lặp đi lặp lại của cùng một tòa nhà, 36.51 mét về phía đông bắc.
Chúng tôi sử dụng hai Magelan Mobile Mapper GPS, một là một cơ sở, một để tăng điểm và sau khi thực hiện sự sai khác, chúng tôi so sánh nó với một hình ảnh orthophoto được tạo ra với nhiếp ảnh trên không ba năm trước với chuyến bay 5,000; dữ liệu GPS khớp hoàn hảo với hình ảnh tĩnh nhưng không phải với bất kỳ hình ảnh Google Earth nào, một trong số đó là ở độ phân giải 23 mét về phía đông bắc, còn ở 19 mét, nhưng vectơ chuyển vị có góc nhìn khác nhau.
Trong khía cạnh này nó không thể đưa chúng ta đặt câu hỏi về một hệ thống mà là tốt nhất bạn có thể có nhiều làng nơi thông tin bản đồ của chúng tôi sẽ không đến trong 10 năm tới và để làm cho vấn đề tồi tệ hơn là miễn phí; điều quan trọng là chúng ta biết đến sự liên quan và hạn chế của nó.
Để suy ngẫm, tôi để lại cho bạn điểm này về các điều khoản của Google Earth, điều khoản mà không ai đọc và chỉ nhấn vào nút "Tôi chấp nhận":
e) KHÔNG CÓ LỜI KHUYÊN HOẶC THÔNG TIN, BẰNG LỜI NÓI HAY VĂN BẢN, LẤY ĐƯỢC TỪ GOOGLE HOẶC BẤT CỨ THỨ BA HOẶC QUA PHẦN MỀM SẼ TẠO BẤT KỲ BẢO ĐẢM KHÔNG ĐƯỢC TRÌNH BÀY RÕ RÀNG TRONG CÁC ĐIỀU KHOẢN VÀ ĐIỀU KIỆN NÀY.
Tôi hy vọng kinh nghiệm sẽ hữu ích cho ai đó: Tôi đã khảo sát 14 ha bằng gpsmap 64sx, có ăng ten, tọa độ lần này có độ chính xác khoảng 1.5 mét trong phép đo độ cao (không được khuyến nghị cho đo độ cao), để có dữ liệu chính xác hơn tôi đã đo ranh giới (không phải tất cả vì có những đoạn đầm lầy) và liên kết các điểm tùy ý với các phép đo và điều chỉnh tọa độ trong ch. do đó biên sai số được giảm xuống còn cm, tôi không thể giải thích chi tiết thủ tục vì nó sẽ rất tẻ nhạt, tôi hy vọng nó sẽ giúp bạn.
Lưu ý: loại định hướng GPS trong địa hình được sử dụng để có tọa độ xấp xỉ.
RTk gps là các thiết bị chuyên dụng, với sai số sai số là milimét.
Tôi nói với các đồng nghiệp Google Earth có rất nhiều lỗi và hơn nữa ở độ cao, tôi đã tăng với trạm và biên độ lỗi này liên quan đến chiều cao của tôi gần như là 8 trong một dự án mà một mét nhiều hơn hoặc ít hơn có thể khiến đường ống bị hỏng trong một khu vực tương đối bằng phẳng, nghỉ ngơi khi bạn thấy tất cả những ý kiến cảm ơn.
Họ sẽ không bao giờ phù hợp với bạn. Mô hình độ cao của Google Earth rất đơn giản vì nó là cho mục đích của một quả địa cầu toàn cầu; điều này không xảy ra khi bạn tiến hành khảo sát địa phương với các điểm kiểm soát theo chiều dọc.
Tôi comento.acabo để làm một cuộc khảo sát trang web để nước uống ở Arequipa và kích thước mà tôi đã thu được với tổng đài không phù hợp chút nào với kích thước và đường nét của google earth.Hay một sự khác biệt của 40 mét so với mực nước biển.
Nó là cần thiết để xác định nhiều sub-metric nhầm lẫn với hàng hải GPS (Garmin, Magellan, vv) không có nghi ngờ tồn tại Sub-vần địa chính chính xác của 5 cm (mà là tương đối lớn) cho các trình duyệt có chênh lệch 3- 5-10 mét.
Hình ảnh của Google nên được dùng làm tài liệu tham khảo, nhưng không phải là cơ sở để thực hiện công việc chính xác ở cấp phụ; bởi vì và cho đến khi họ không xác nhận các biến thể sẽ tiếp tục với các thiết bị khác nhau mà mỗi người sử dụng.
Liên quan
Đối với Mexico, sai số là từ 5 đến 7 mét, tôi đã thực hiện một số thử nghiệm với 2 GPS. Tuy nhiên, khi bạn sử dụng chức năng "Định vị địa lý" trong Autocad, lỗi này giảm chỉ còn tính đến lỗi GPS, theo các thử nghiệm tôi đã thực hiện cho đến nay.
Đó là một cuộc khảo sát thực hiện với tổng số trạm không đồng ý ở tất cả các hình ảnh của google,
Bạn nên kiểm tra sam bạn đang làm việc, thông thường bạn làm việc trên sam 84 được sử dụng trên toàn thế giới, bởi vì điều đó làm cho sự khác biệt của một điểm.
Họ là từ 7 để 10 ứng dụng tấn công, tôi có thể cho bạn biết với một cơ sở vì tôi sử dụng gps và quân sự rất nhiều bởi vì các công việc của tôi và nó biểu thị sự khác biệt.
hôm nay tôi thấy mình có cùng nghi ngờ và đang tìm kiếm độ chính xác cao nhất cho việc báo cáo dữ liệu và sự khác biệt về dữ liệu rất rộng khiến tôi rất nghi ngờ. sự khác biệt trung bình với gps và google là hơn 5 km và điều đó đáng lo ngại
KHÔNG S US DỤNG D DATA LIỆU TRỰC TIẾP
DATUM của các tọa độ UTM được sử dụng bởi Google Earth là WGS84 và sự khác biệt sẽ là do GPS mà bạn sử dụng đang được định cấu hình trong NAD 27 Datum. Định cấu hình GPS của bạn, tôi khuyên bạn nên sử dụng nó. Chúc mừng từ Managua, Nicaragua.
Vâng, đó là không nhiều chúng tôi nói với độ chính xác. Không phải để đo diện tích, trừ khi việc sử dụng chỉ là tài chính hoặc không liên quan đến một tiện ích pháp lý.
Xin chào, ý kiến rất thú vị. Chúng tôi đánh giá cao Google Earth miễn phí, tuy nhiên tôi nghĩ rằng nếu ai đó đòi hỏi độ chính xác hơn, mà không phải đầu tư một khoản tiền lớn, tôi có thể sử dụng GPS, cung cấp độ chính xác cao hơn hoặc ít hơn ba mét. Xin vui lòng ai đó cho tôi biết nếu bình luận của tôi là đúng, vì tôi thường đòi hỏi độ chính xác trong việc tìm điểm. Trước, cảm ơn.
Khi tôi bắt đầu sử dụng Google Earth và GPS, tôi đã có cùng một vấn đề, giải pháp là cả hai đều phải ở cùng một hệ tọa độ.
Vì bạn sẽ khó sử dụng hình ảnh của Google. Tùy thuộc vào quốc gia và khu vực bạn đang ở đâu, các chuyến đi khác nhau.
Có lẽ một cách là đi xuống với Plex.Earth hình ảnh, và mất điểm kiểm soát cho khoảng chấn chỉnh độ chính xác chấp nhận được.
Tôi dành riêng cho việc điều hướng trên các phương tiện 4 × 4 và chúng tôi liên tục sử dụng gps Garmin, tôi muốn kết hợp nó với tọa độ của Google và tôi có sự khác biệt lên đến 200 mét giữa hình ảnh và điểm chính xác, điều đó ảnh hưởng rất nhiều đến tôi trong việc xác định khoảng trống và tất nhiên điểm tham chiếu, làm thế nào tôi có thể tạo hình vuông này hoặc tôi sử dụng chương trình nào với ảnh vệ tinh để có ít biến thể nhất? Tôi muốn xử lý dữ liệu, ảnh và tọa độ trong thời gian thực.
lời chúc mừng !!
Có, liên kết này nói về nó
http://geofumadas.com/en-google-earth-pro-las-imgenes-tienen-mejor-resolucin/
Xin chào buổi ngày.
Bất cứ ai biết nếu có bất kỳ cải tiến trong các phiên bản này?
Earth Pro
Earth Enterprise
http://www.google.com/intl/es_mx/enterprise/earthmaps/earth_enterprise.html
Chúc mừng.
Xin chào lại.
Trước hết xin cám ơn bạn đã trả lời, tôi đã nhúng một ít thông tin bạn đưa ra trong các ấn phẩm khác nhau của bạn về địa chính, tôi nghĩ sẽ rất phức tạp khi sử dụng Google Maps để sử dụng vì vậy tôi đi tìm các giải pháp khác, nếu có ai đó ở đây biết một số lựa chọn khác tôi sẽ biết ơn vì tôi đang tìm kiếm một số giải pháp để giải quyết một vấn đề đi cùng với cadastre.
Một lời chào.
Xin chào Everardo
Điều đó phụ thuộc vào vị trí địa lý. Ví dụ: ở Hoa Kỳ và một số quốc gia châu Âu, hình ảnh bạn thấy trong Google Earth được cung cấp bởi các tiểu bang hoặc chính phủ. Vì vậy, có độ chính xác là rất tốt.
Nhưng ở các nước khác, độ chính xác đi giữa 10 và 30 mét di chuyển hình ảnh. Điều đó có thể được chứng minh trong việc nối giữa các bức ảnh của những năm khác nhau.
Không có phiên bản thanh toán nào cho bạn hình ảnh tốt hơn.
Một lời chào.
Xin chào, chào buổi sáng.
Tôi quan tâm đến việc sử dụng bản đồ google, cho các dự án khác nhau với những kỳ vọng khác nhau, vì vậy tôi quan tâm đến việc biết nó chính xác như thế nào và tỷ lệ lỗi của nó là gì; Tôi cũng quan tâm để biết nếu có một phiên bản trả tiền mà độ chính xác tốt hơn hoặc simplemte nơi tôi có thể thông báo về điều này.
Cảm ơn bạn rất nhiều, tôi đánh giá cao ấn phẩm.
Chúc mừng.
Xin chào, theo ý kiến của tôi, tôi không nghĩ rằng tọa độ địa tâm (k) nên được sửa, như tôi đã đọc ở đó, mà đúng hơn là ..., sự dịch chuyển do giảm nhẹ tạo ra bởi hiệu ứng thị sai.
Tải nó với Stitchmaps như là một jpg ở độ cao không quá 500 tấn, với các tập tin hiệu chuẩn của bạn và sau đó tải nó từ Ilwis.
Nếu Ilwis không đọc cho bạn tệp hiệu chuẩn, bạn sẽ cần các điểm kiểm tra để tham khảo nó.
làm thế nào tôi có thể vượt qua một hình ảnh của google eart vào chương trình của ilwis 3.2 và đó mang lại cho tôi một độ chính xác tốt như các tọa độ.
Bài báo rất hay, về mặt này… thực tế là nó không chính xác không làm cho nó tệ và như họ nói đây là nơi duy nhất họ cung cấp cho chúng tôi những hình ảnh “miễn phí” với độ phân giải cao như vậy. Tôi đã sử dụng một số và tôi đã có thể xác minh rằng sai số tăng lên ở các khu vực miền núi hoặc có địa hình không bằng phẳng, nhưng ở các khu vực bằng phẳng, sai số so với dữ liệu định vị GPS không liên quan lắm ... về mặt logic, nó phụ thuộc rất nhiều vào mục đích sử dụng, tôi cho rằng đối với bản đồ "địa phương", nó là một công cụ tuyệt vời giúp tiết kiệm rất nhiều thời gian và công sức ... luôn bảo vệ sự hỗ trợ với nhiều điểm kiểm soát mặt đất để chỉnh sửa nó.
Đúng như email của tôi nói, một thứ là địa hình phẳng và một thứ là địa hình từ không gian (không tồn tại ...) nhưng phép đo quang từ không gian phải hiệu chỉnh tọa độ địa tâm dựa trên độ cong của trái đất, xem sự khác biệt ĐỊA HÌNH FLAT …… CURVATURE OF TRARTH… thêm vào đó là sai số của thấu kính lấy ảnh từ không gian, tất cả thấu kính không phẳng 100% đều bị cong nên thấu kính mắt cá, 50 mm 200 mm hay zoom De Lời giải thích này là do lỗi của hình ảnh trên bắt nguồn từ đâu và bất cứ ai cố gắng thực hiện địa chính với google là lừa chủ sở hữu hoặc chính phủ
cảm ơn
Vấn đề là sự chuyển pha không đồng đều, nó không chỉ di chuyển chúng một khoảng cách nhất định vì nó được cố định tại một điểm và sau đó phân hủy ở một điểm khác. Tôi đã sử dụng chúng, tải chúng xuống bằng các bản đồ khâu, sau đó chỉnh sửa chúng với nhiều điểm kiểm soát hơn bằng Microstation Descartes ... và điều này cải thiện chúng rất nhiều ...
Google có kế hoạch tích hợp các ảnh đo lường địa lý ... nhưng cho đến nay, ảnh vệ tinh không có chuẩn địa lý tốt trừ khi chúng bị cong vênh với đủ các điểm kiểm soát cục bộ.
Tôi không biết máy chủ khác có chất lượng tốt hơn (bằng google), có OGC của một số quốc gia cung cấp tài liệu riêng dưới dạng các dịch vụ bản đồ web.
Thay vì không có gì, nó không tệ. Đối với địa chính có cách tiếp cận thuế, sử dụng đất…. thì không sao nhưng đối với địa chính với cách tiếp cận hợp pháp thì không, sẽ bao gồm cả việc cấp đất…. rất khó để trao tài sản cho ai đó, và nó nằm trong quyền sở hữu của hàng xóm là 30 mét
ĐẦU TIÊN XIN LỖI LÀ BẠN CÓ THÔNG TIN NÀO VỀ DỰ ÁN GOOGLE MỚI… TÔI HIỂU RẰNG HỌ ĐANG MANG LẠI MỘT MẠNG CHỤP ẢNH MỚI. SỬ DỤNG CÁC CHỤP ẢNH TỪ GOOGLE EARTH VÀ CÁCH BẠN THỰC HIỆN BÌNH LUẬN CỦA HỌ CÓ MỘT SỐ MÉT CÓ THỂ ĐƯỢC SỬA ĐỔI NÓ CÓ THỂ ĐƯỢC SỬA ĐỔI VỚI NHỮNG GÌ TÔI CẦN NHƯNG TÔI MUỐN BIẾT NẾU CÓ BẤT CỨ MÁY CHỦ NÀO KHÁC CÓ CHẤT LƯỢNG TỐT HƠN
Của ANIMATION A GREETING
KẾT LUẬN, TRANG CHỦ CỦA Google GOOGLE KHÔNG ĐƯỢC PHỤC VỤ?
Có nó là
NH RECNG ĐỀU NHÂN LỰC
THANKS
GIS TRAINING JOL
Vâng, chúng đã được được hiển thị một số hình ảnh pixel của 41 cm.
Tôi hỏi, nếu tại thời điểm này các vệ tinh mới sẽ được hoạt động?
Xin chúc mừng, cho ý kiến của bạn, luôn luôn thú vị.
lời chào.