Vi phạm bản quyền phần mềm, một chủ đề không bao giờ kết thúc

Chỉ những ngày này, Luật SOPA đã tranh cãi, thậm chí còn rất tinh tế để làm ảnh hưởng đến tính nhạy cảm với vấn đề quyền sở hữu trí tuệ đến mức nào và nơi họ khởi xướng quyền bảo vệ sự riêng tư cá nhân hay quản lý kiến ​​thức tập thể.

Có lẽ đối với một thế hệ dưới 20 tuổi, điều khiến họ lo lắng nhất là Facebook sẽ đóng trang cá nhân của họ, và những người khác có thể không tham gia hoặc không đến. Nhưng khi chúng tôi nghe thấy các vị trí từ những gã khổng lồ Internet như Facebook, Google, Wikipedia đe dọa gây mất điện để phản đối ... thì chúng tôi bắt đầu cố gắng hiểu chân tơ kẽ tóc của SOPA là gì.

Nói chung, không ai nghi ngờ rằng việc sử dụng bất hợp pháp các chương trình hoặc âm nhạc mà ai đó đã gặp khó khăn trong việc sản xuất là một tội ác đen trắng. Tôi còn nhớ sự can đảm của mình khi một giáo viên đề nghị tôi cho phép thầy ấy sử dụng cuốn sách mà tôi đã viết làm văn cho các lớp về chủ đề Tập làm văn; Tôi rất vinh dự vì không còn chỗ trống khi anh ấy mời tôi phát biểu tại một trong những buổi họp của anh ấy. Nhưng tất cả sự phấn khích của tôi tan vỡ khi tôi thấy tất cả các sinh viên đều có một bó tờ giấy photocopy mà giáo sư đã bán chúng với giá 1.20 đô la Mỹ, thay vì quảng cáo mua một tờ trong hiệu sách chỉ có giá 3 đô la. Anh ấy không tốn một năm cho việc phô tô vì dịch vụ được anh ấy sử dụng.

Tôi đã nói chuyện và giải thích với họ rằng viết trên báo ngày nay là một hành động của lòng vị tha, tôi khuyến khích họ áp dụng khóa học viết của mình và tôi bỏ đi việc muốn tìm một chiếc dao cạo và cắt mạch máu của mình. Ha, tôi đang phóng đại quá, tôi chưa hoàn thành màn vì ở cổng vào, một sinh viên đã yêu cầu tôi ký tên vào bản photocopy XD cho cô ấy. Khi tôi làm bài toán, trong số 25 học sinh của anh ấy, giáo viên nhận được 30 đô la, trong đó tôi không thấy một xu vì ngay cả bản sao mà tôi đưa cho anh ấy với một sự cống hiến tình cảm cũng được cho đi ...

Trên hết, các sinh viên phải trả khoảng 140 đô la cho khóa học viết của họ. Ý tôi là, với số tiền đó, họ sẽ dễ dàng mua một cuốn sách chỉ gần 3 đô la ...

Ha, cái kết của câu chuyện lãng mạn và bực bội này cũng giống như những gì mà những người tự sản xuất nội dung theo đuổi, trong đó họ đầu tư thời gian, tiền bạc và trên hết là kiến ​​thức. Thật không công bằng khi một người khác đến, yêu cầu đồng nghiệp của anh ta sao chép và để đầu tiên tải nó lên Megaupload để tải xuống miễn phí.

Tôi thành thật nghĩ rằng những người không có tiền để mua ArcGIS, nên được mua GIS đa dạng có giá trị ít hơn 300 đô la và được trả bằng công việc đầu tiên được tính phí, nếu nó vẫn không có như khi có GIS Quantum o gvSIG họ cũng làm như vậy.  Hoạt động kinh doanh không phải là phần mềm mà là khả năng sản xuất dịch vụ với những kiến ​​thức đã có.

Biểu đồ tôi hiển thị ít hơn nhiều so với mức chết người. cho thấy khó khăn như thế nào để giảm việc sử dụng phần mềm bất hợp pháp ở các nước đang phát triển.

Hãy xem Chile nổi bật như thế nào ở Mỹ Latinh với “hầu như không” 62% phần mềm vi phạm bản quyền trong năm 2010, giảm từ 68% trong 5 năm; tương tự như vậy, sự tiến bộ của Colombia và Brazil là có thể chấp nhận được. Tôi nói tương đối chấp nhận được mặc dù hai trong số 5 giấy phép NOD32 (trị giá $ 40) là bất hợp pháp.

Trong khi Venezuela, thay vì bị giảm, lại tăng từ 86% lên 88%; có nghĩa là cứ 10 giấy phép AutoCAD ở quốc gia đó thì chỉ có một giấy phép hợp pháp. Chỉ đơn giản là khủng khiếp đối với một công ty muốn đầu tư vào phát triển phần mềm và bất chấp những nỗ lực của nhà nước ở khu vực phía nam để chuyển từ phần mềm độc quyền sang phần mềm tự do.

Trong trường hợp của châu Âu Tây, điều tồi tệ nhất là Iceland, nơi nó có một% 49, Tây Ban Nha / Bồ Đào Nha đi lang thang các 40%, vốn đã ít nhưng đáng ngạc nhiên hơn những trường hợp như Áo chỉ với 24% giá trị loại bỏ Luxembourg (20%) do tính đặc thù của kích thước của nó nhưng regresándoselos xem xét rằng tỷ lệ những quốc gia đến nay họ đã đến như Mỹ và Nhật Bản.

Đối với những người muốn xem tài liệu đầy đủ được xuất bản vào tháng 5 của 2011, với số liệu từ tất cả các quốc gia, bao gồm bản đồ để xem chủ đề theo quốc gia, bạn có thể nhìn thấy nó trong liên kết này:

http://portal.bsa.org/globalpiracy2010/downloads/study_pdf/2010_BSA_Piracy_Study-Standard.pdf

BSA là liên minh, trong đó có các công ty quan trọng nhất trong việc phát triển phần mềm, trong đó có Bentley Systems, AutoDesk, Solid Works, Apple, Corel và Adobe.

Vì vậy, nếu việc sử dụng phần mềm bất hợp pháp là tốt hơn, các quốc gia nên buộc các công ty và các chuyên gia cung cấp dịch vụ chất lượng, bao gồm cả tôn trọng quyền của người khác; giống như họ mong đợi quyền được tôn trọng đối với các thiết kế và kế hoạch mà họ sản xuất.  Báo cáo vi phạm bản quyền là hỗ trợ các sáng kiến ​​cá nhân.

SOPA tóc

Mặt xấu của luật SOPA là mức độ kiểm soát cao nhất có thể đạt được trong các vấn đề về quyền cá nhân. Để đưa ra một ví dụ:

• Một anh chàng đặt một blog trên Blogger và trong đó anh ta trích dẫn một nơi mà từ đó bạn có thể tải xuống các chương trình bất hợp pháp. Luật sẽ trao quyền và buộc Google không chỉ tiết lộ dữ liệu và địa chỉ liên hệ của tài khoản đó mà còn có thể đóng hoàn toàn các Blog của Google (trước đây là Blogger).
• Đó là trường hợp của một cậu bé vô tội đã cố ý làm điều đó, nhưng chúng ta hãy nghĩ về các diễn đàn, nơi nhiều người suy nghĩ, đặt câu hỏi, gợi ý, chỉ trích hoặc liên kết. Những không gian này hiện đóng một vai trò quan trọng trong việc dân chủ hóa tri thức (GabrielOrtiz.com và Cartesia.org để làm ví dụ). Do không đủ năng lực trong việc kiểm duyệt nội dung, chủ sở hữu trang web có thể mất quyền đối với miền của mình, đối với nội dung của chính mình, đối với tài khoản Paypal và thậm chí cả email của mình nếu người đó thuộc cùng một miền.

Tôi biết, điều đó là phóng đại một chút và nó sẽ là một sự lạm dụng ... nhưng thế giới đầy sự lạm dụng khi nói đến lợi ích kinh tế lớn. Cũng khó chịu khi áp đặt những người thúc đẩy điều này để các quốc gia tuân theo hướng dẫn của họ vì bị ảnh hưởng kinh tế; cũng giống như ở một số quốc gia, các công ty tư nhân được liên kết để khiến nhà nước chi hàng nghìn đô la cho các chương trình mà các chính trị gia thậm chí không biết họ dùng để làm gì ... nhưng đó đã là những vấn đề hôn nhân khó tin như những âm mưu của trật tự mới như cậu bé bán được 20 triệu trong bản sao AutoCAD bất hợp pháp trên BuyUSA.com.

Vấn đề khác có thể là trong cuộc tấn công mà các công ty này có thể thực hiện dựa trên quyền này chống lại các sáng kiến ​​tập thể như Phần mềm Tự do. Mặc dù cho đến nay họ vẫn chưa tẩy chay, cho rằng nó thiếu chất lượng, nhưng với một số dân biểu (một số thành viên của BSA đến từ môi trường đó) họ có thể chứng minh rằng Nguồn mở vi phạm các sáng kiến ​​kinh doanh cá nhân. Những điều mà Mã nguồn mở nên quan tâm, bởi vì trong tay của bạn là một sản phẩm trí tuệ có giá trị hàng triệu, nhưng không phải từ bất cứ ai ngoài mọi người, cũng không ai có thể bảo vệ nếu một ngày nào đó đóng cửa nguồn đóng góp, nơi ở hoặc thậm chí là nguồn tài chính.

Trong khi mọi thứ đang diễn ra, bạn phải quen với thực tế là phần mềm được sử dụng hợp pháp trong các công ty của chúng tôi (điều này tốt cho mọi người); chúng tôi kinh doanh với khả năng mà nó mang lại cho chúng tôi. Nếu bạn không cho nhiều hơn, có những chương trình cấp phép miễn phí hoặc chi phí thấp.

Và chờ đợi cho ai đó đề xuất phần cứng nguồn mở, do đó, mọi người đều rũ xuống một chiếc máy ảo trong Internet để thực hiện các phép đo của họ trong khi thải ra như một người tự làm chủ.