AutoCAD AutodeskMicrostation-Bentley

Giá trị của phần mềm

IMG_0778

Giá cả trong hộp, chi phí trong động lực của chúng tôi, tiện ích trong việc sử dụng chúng tôi đưa ra nó, giá trị trong đánh giá cao của chúng tôi.

Đây là một vấn đề rất nhạy cảm, tùy thuộc vào quan điểm của ai nói điều đó, ai là người chuyên tâm và ai trả chi phí của họ; nói chung chúng tôi liên kết những gì đáng giá với một phần mềm với nhãn hiệu của nó theo sau là biểu tượng đồng đô la, thường không thể đạt được đối với các thị trường nhỏ hoặc bởi vì chúng tôi so sánh nó với những người khác không chính xác cùng một bối cảnh. 

Tôi tin tưởng chắc chắn rằng giấy phép nguồn mở là một xu hướng không thể đảo ngược và trong vòng vài năm (nếu chưa xảy ra), họ sẽ chiếm một tỷ trọng tốt của thị trường trong hầu hết các ngóc ngách của thế giới công nghệ, một cách bền vững (điều đó không Nó đang diễn ra). Nhưng rằng một phần mềm miễn phí, không có nghĩa là nạn đói của nhân loại sẽ chấm dứt. Việc thực hiện, đổi mới, đào tạo và cập nhật có một cái giá mà ai đó phải trả; và cuối cùng phần mềm giao dịch phải tồn tại để làm cho các xu hướng có thể bán được trên thị trường.

Sáng nay khi nghe giọng nói của Greg Bentley, bao nhiêu triệu đô la đã tích lũy được trong 25 năm với phần mềm Microstation & gia đình của anh ấy, tôi có thể nghĩ ngay đến một chuỗi hành động tàn bạo không phù hợp với không gian này. Nhưng khi chúng tôi nhận ra rằng đây là cái giá phải trả cho những người đổi mới, trên viên đá thứ hai của những người khác và trong công ty của nhiều người khác, chúng tôi cuối cùng nhận ra rằng đó là phần thưởng cho nỗ lực của họ, mà 23 bạn đồng hành ở trường đại học của họ (bao gồm cả tôi, hoặc bố tôi).

Chúng tôi vẫn có khả năng cho rằng khoản tín dụng này được thực hiện vì nhiều người đã sử dụng và hoàn thiện các công cụ của họ. Đúng, nhưng những người khác cũng đã tạo ra thu nhập của riêng họ, mà theo quy luật của cuộc sống, họ sẽ đạt được với bất kỳ phần mềm nào khác, ở mức độ lớn hơn hoặc thấp hơn nhưng gần như chắc chắn với nỗ lực tương tự.

Vì vậy, nếu chúng tôi quan trọng về giá phần mềm, những hạn chế của họ đối với yêu cầu, chất lượng dịch vụ hoặc thậm chí chính sách điên rồ của họ; chúng ta cũng phải biết rằng chúng ta có thể ăn uống vì sự tồn tại của nó; hoặc trong việc sử dụng của nó hoặc với sự cạnh tranh.

AutoCAD tiêu thụ rất nhiều bộ nhớ, Bentley là unintuitive, gvSIG đang chuyển động quá chậm, ESRI là rất đắt, Windows đã lỗi thời, Manifold rất ít được biết đến, Google Earth cực kỳ không chính xác ...

Chủ nghĩa bi quan đã không giành được nhiều giải thưởng trong lịch sử, làm cho việc troll trở nên dễ dàng (và đôi khi rất ngon), nhưng nó luôn luôn (gần như) có thể tìm ra một viễn cảnh có lợi cho cả hai bên trong chuỗi giá trị gia tăng mối quan hệ:

-Thành công của tôi là kết quả của các kỹ thuật viên của tôi, tôi khai thác họ đến chết nhưng cũng với thu nhập của họ, họ đã phát triển lý lịch và thanh toán các hóa đơn của họ. Cuối cùng, tôi đã học được nhiều hơn về khả năng của họ hơn họ từ bài thơ của tôi, một số sẽ tiến xa hơn tôi, bởi vì họ có rất nhiều tiềm năng.
-Họ sẽ tận dụng kỷ lục của bạn, mặc dù bây giờ tôi mới là người nhận được tràng pháo tay; Không hiểu điều này có thể dẫn đến sự ghen tị hoặc thất vọng về nghề nghiệp. Nhưng rồi họ sẽ có những thành công của họ, tôi sẽ tận hưởng điều đó và đây là một chuỗi phải xảy ra với người bây giờ là sếp của tôi.

Một cái gì đó tương tự xảy ra với phần mềm:

-Bentley kiếm được rất nhiều tiền và đổi lại anh ấy cho tôi một giải thưởng $ 300, nhưng với công cụ của mình, tôi đã cho con cái của tôi, phát triển kiến ​​thức và kinh nghiệm.
-aututoCAD độc quyền thị trường toàn cầu, nhưng nhờ sự phổ biến của nó tôi có nhiều sinh viên trong lớp học của tôi sẵn sàng trả tiền và nhiều lần ghé thăm tìm cách sử dụng nó và thậm chí làm thế nào để chạy các keygen.
-ESRI không tôn trọng một số tiêu chuẩn cộng đồng, nhưng GIS nợ nhiều đến tính hung hăng của nó và đi đến một hội nghị ở San Diego đã truyền cảm hứng cho tôi trong động lực mà quần chúng có thể có.

Tùy thuộc vào những gì chúng tôi làm, chúng tôi có thể có những suy nghĩ bi quan về các thương hiệu ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth hoặc Windows. Nhưng chúng là sản phẩm của một người đã có sáng kiến ​​tạo ra chúng từ đầu, hoặc từ những ý tưởng rất sơ khai trở thành hiện tại. Một phần tốt của những gì chúng ta ăn hàng ngày là do sự tồn tại của nó, tổng thể sự kiên trì, đổi mới và niềm vui trong cuộc sống của bạn khiến tất cả chúng ta chiến thắng. Con đường là giá cả, thành quả là giá trị.

Hãy cho tôi tên của phần mềm mà bạn ít thông cảm nhất… tốt, nếu không có anh ấy, bạn có thể không có kiến ​​thức và bạn sẽ mất hơn 8 phút để đọc bài đăng này, bởi vì blog này có thể không tồn tại. Tóm lại, giá trị của phần mềm sẽ nằm ở năng suất mà chúng ta đạt được với số tiền chúng ta đã đầu tư vào nó, có thể là nhiều, ít, kinh tế, cuồng loạn hay thú vị.

Golgi Alvarez

Nhà văn, nhà nghiên cứu, chuyên gia về Mô hình quản lý đất đai. Ông đã tham gia vào việc hình thành và triển khai các mô hình như: Hệ thống quản lý tài sản quốc gia SINAP ở Honduras, Mô hình quản lý các thành phố chung ở Honduras, Mô hình tổng hợp quản lý địa chính - đăng ký ở Nicaragua, Hệ thống quản lý lãnh thổ SAT ở Colombia . Biên tập viên của blog kiến ​​thức Geofumadas từ năm 2007 và là người tạo ra Học viện AulaGEO bao gồm hơn 100 khóa học về các chủ đề GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Bài viết liên quan

2 Comments

  1. Cấp, một số phần mềm thương mại hung hăng của các công ty lớn chiếm vị trí và gây thiệt hại không chỉ đối với các tổ chức mà còn đối với người sử dụng tiêu thụ sản phẩm của họ.

    Đối với phần mềm miễn phí, việc đặt cược vẫn phải tiếp tục, mặc dù tính bền vững phải được xem xét nghiêm túc. Tất cả chúng ta đều đã thấy các công cụ được chế tạo theo những cách khác nhau, làm gần như giống nhau, trong đó bốn công cụ tự duy trì và những công cụ khác trở nên lỗi thời và chết. Không phải là không tốt mà cần có thời gian, sự chủ động ... và cuối cùng là tiền bạc.

    Sự trưởng thành của các giấy phép tự do là tốt, mặc dù có những việc phải làm để củng cố các nỗ lực (không nhiều trong trường hợp của GIS) nhưng ở các chi nhánh khác.

  2. Tôi nghĩ rằng vấn đề giá trị hoặc bộ sưu tập các phần mềm độc quyền là một cuộc thảo luận khá nhân tạo. Cách tiếp cận của phần mềm tự do nhằm mục đích thúc đẩy sự phát triển và sử dụng các ứng dụng miễn phí (miễn phí) nhưng không để tội phạm các công ty và dịch vụ (nếu không, chúng là bất hợp pháp và tham nhũng để tăng lợi nhuận hoặc sự thống trị của thị trường , vi phạm luật chống độc quyền của các nước).
    Tôi nghĩ rằng nó đã không bao giờ được đặt câu hỏi phải trả gì cho phần mềm nhất định. Điều gì đã được báo cáo là thiếu giải pháp thay thế để duy trì tự do (một trong những giá trị cơ bản trong các mô hình kinh tế hiện nay) để lựa chọn, sử dụng và sản xuất (đọc giấy phép mà không quá mức hạn chế quyền của tôi để sản phẩm của công việc của tôi, hoặc tự do của tôi để lựa chọn một công cụ công nghệ cụ thể).
    Câu trả lời cho tình trạng khó xử này là quyền để tạo ra và giới thiệu các sản phẩm thị trường mới để thay thế hiện có, bổ sung cho nguồn cung trên thị trường với các loại giấy phép mới và các tính năng mới và giá cả, tái khẳng định sự tự do của sự lựa chọn của người tiêu dùng và người dùng.
    Nếu vấn đề là các sản phẩm thương mại hiện có, các công ty có lợi từ nó và giá trị vượt trội của nó, điều tương ứng sẽ là trợ cấp của chính phủ cho việc mua lại phần mềm sở hữu hoặc quốc hữu hóa các công ty và các công ty sản xuất phần mềm. Tất nhiên, ý tưởng vô lý là FSF hoặc các tổ chức khác chưa bao giờ đề xuất. Ngược lại, mục tiêu luôn là việc tạo ra các sản phẩm mới và dịch vụ thay thế.

    Chúc mừng.

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

Back to top