Khả năng sử dụng theo định hướng của GIS. Fiction so với thực tế 

Sau khi đọc một bài viết bắt đầu bằng cách hỏi những gì các nhà tuyển dụng GIS đang thực sự tìm kiếm, tôi tự hỏi những kết luận này có thể đạt được bao xa ngoại suy đến các quốc gia xuất xứ của chúng tôi mà thực tế có thể giống hoặc khác (có thể rất khác) với của bạn.

Nguyên liệu thô được sử dụng cho nghiên cứu này là tất cả các lời mời làm việc trong GIS được xuất bản theo nhiều cách khác nhau để tiếp cận công chúng. Những lời đề nghị được xử lý bởi những 'thợ săn đầu' không được bao gồm do phạm vi tư nhân của sự khuếch tán.

Từ khoá được sử dụng để ghi lại các tìm kiếm việc làm trên ba trang web phổ biến nhất ở New Zealand. "GIS, Địa lý, Địa điểm, Không gian, Địa lý" là những từ được sử dụng cho mục đích này.

Một khi các thông báo đã được đăng ký, dữ liệu thu thập được đã được lọc, loại bỏ các bản sao và 'sai tích cực'. Sau đó, của mỗi thông báo đã được trích xuất các đặc tính yêu cầu cho vị trí yêu cầu. Các thuộc tính trích ra và sau đó lưu trữ là:

• Tiêu đề của lời mời làm việc
• Quảng cáo do công ty đăng ký thực hiện
• Ngành chính của ngành công nghiệp ứng dụng
• GIS là yêu cầu chính hoặc thứ yếu đối với công việc được yêu cầu
• Kỹ năng kỹ thuật bắt buộc ở cấp phần mềm
• Vị trí của vị trí và,
• Lương

Chúng tôi thấy điều quan trọng là phải dừng lại ở đây và nhấn mạnh một số chủ đề trước khi để trình bày những phát hiện của nghiên cứu. Hãy xem:

1. 'Ngành công nghiệp GIS' với khái niệm mệnh giá và khó hiểu

"Một trong những lý do tôi đã làm nghiên cứu này là vì tôi muốn có một phương pháp thực nghiệm cho xác định cấu trúc của ngành công nghiệp GIS ở New Zealand ", Nathan Heazlewood, tác giả của công bố mà chúng tôi đã thảo luận. Và mặc dù trong bài báo của chúng tôi "Nhiều khả năng"Chúng tôi đã cố gắng làm rõ khái niệm, có vẻ như thuật ngữ bây giờ vẫn còn nhiều nghi ngờ.

Lưu ý rằng hai bài viết mà tôi sẽ tham khảo là cùng một tác giả và trong năm nay, 2017. Sau đó tôi sẽ đặt ra, với sự cho phép của bạn, một loại ám chỉ đến phân tích bởi vì, như bạn sẽ suy luận từ việc đọc, tất cả là tương quan với nhau.

"Ngành công nghiệp GIS có thể gây nhầm lẫn. Nó là phức tạp "là những cụm từ mà Heazlewood bắt đầu bài của mình"Các bộ tộc vĩ đại của ngành công nghiệp GIS”. Và anh ấy tiếp tục, "Lúng túng không bao giờ là tốt." Điểm thứ nhất. Chúng ta có khái niệm rõ ràng không? Và nếu không, đó là rất có thể xảy ra, làm thế nào để tìm thấy thuật ngữ mà chúng tôi sẽ denominate lĩnh vực này của công việc và rằng thực sự cho phép chúng tôi tất cả hiểu rằng chúng tôi có nghĩa là nó?

Good Nathan chuyển ngữ các thuật ngữ mà chúng ta thường sử dụng: 'Công nghiệp GIS', 'Không gian', 'Geomatics', 'Geospatial', 'Địa điểm Khoa học', 'Chi nhánh Đặc biệt về Địa lý' và cuối cùng là 'một số từ khác' ( Khải huyền!). Cái nào trong số họ phù hợp tốt hơn?

Đây không phải là một cuộc tranh luận nhỏ như người ta có thể nghĩ. Do "sự nhầm lẫn" đầu tiên sẽ phát sinh những nghi ngờ lớn sẽ ảnh hưởng trực tiếp đến ba biến số lao động được sử dụng: tiêu đề công việc được yêu cầu, mức độ mà GIS là yêu cầu chính hoặc thứ yếu tại nơi làm việc và lĩnh vực chính của công ty là gì người nộp đơn. Chúng ta hãy tiếp tục.

2. Sự quyến rũ ngọt ngào của các tựa đề

Chỉ cần nắm bắt một phần nhỏ các tiêu đề khác nhau được sử dụng để chỉ các chuyên gia trong khu vực nghiên cứu Heazlewood để nhận ra rằng "rừng già của các danh hiệu và mệnh danh" rối loạn như thế nào là:

Là một bước đi từ đuối nước, may mắn thay, chúng ta nhớ bài báo "Các bộ lạc vĩ đại ...". Trong trường hợp này, Heazlewood đã cố gắng nghiên cứu về một tác phẩm rất hữu ích, và theo ý kiến ​​của chúng tôi, sẽ giúp tích cực cho việc làm rõ bức tranh toàn cảnh mờ nhường này.Điểm thứ hai. Chắc chắn, với danh thiếp đó nên phản ánh một tiếp thị cá nhân tốt và, với sự háo hức này để giới thiệu bản thân với thế giới theo cách tốt nhất, họ bắt đầu tạo ra sự khác biệt nổi bật nhất: 'tốt nghiệp', 'cơ sở' và dĩ nhiên là 'cấp cao'. Ai đó có thể giải thích rõ ràng phạm vi và giới hạn của mỗi một các tiêu đề được hiển thị? Cótrùng lặp'chức năng trong một số người trong số họ? Câu hỏi hay! Tôi đề nghị sửa lại bảng đầy đủ do tác giả xuất bản cũng như bảng hợp nhất được tạo ra bởi ông không chỉ dựa trên nghiên cứu được thực hiện mà còn trên hết, dựa trên chuyên môn sâu rộng của ông trong lĩnh vực này.

"Những gì tôi có thể kết luận là có bốn" bộ lạc "lớn trong ngành công nghiệp GIS:

(1) Các '... Gists'

(2) Các '... Graphers'

(3) Các 'đo lường'

(4) Các 'Techies'

Sử dụng biểu đồ, cố gắng giúp chúng tôi hiểu ý tưởng của bạn:

Chú ý bây giờ với 'mô tả khái niệm' của nó:

"(1) 'Gists' về cơ bản là một số nhà phân tích và người dùng dữ liệu GIS hàng đầu tập trung vào phân tích khoa học (do đó nhiều chức vụ của họ kết thúc bằng '... GIST'). Nó cũng bao gồm (hoặc có thể bao gồm) các loại phân tích khác.

(2) 'Graphers' là những người tập trung vào việc hiển thị hoặc đại diện của dữ liệu địa lý, chẳng hạn như người vẽ bản đồ và 'thân nhân' của họ.

(3) Các nhà đo lường là những người thu thập dữ liệu địa lý sử dụng cả công cụ đo lường và hình ảnh.

(4) Các 'Techies' hoạt động như một loại giao diện giữa ngành công nghiệp GIS và công nghệ. Tham chiếu đến các nhà phát triển GIS và các đồng nghiệp có liên quan của họ. "

Sau lời giải thích tuyệt vời (để hiểu biết của chúng tôi), tổng quan của chúng tôi được làm rõ, phải không? Chúng ta hãy quay trở lại phân tích của chúng tôi.

3. Điểm thứ ba. Các yếu tố cũng quan tâm đến việc phân tích

En Đầu tiên, Làm thế nào, thông qua một thông báo đơn giản, có thể xác định xem GIS là hoặc không phải là ngành nghề chính của công ty nộp đơn?

Điều này dường như không đơn giản để xác định một ưu tiênHeazlewood giải thích, và sau đó là chi tiết:

• Có những tổ chức mặc dù chúng được trình bày công khai thông qua một hình ảnh thương mại tập trung vào một khu vực cụ thể, nhưng chúng thực sự cung cấp dịch vụ cho nhiều ngành. Đó là trường hợp của các công ty kỹ thuật dân dụng có thể cung cấp dịch vụ cho các ngành thuộc lĩnh vực truyền thông, dịch vụ và xây dựng.
• Có tổ chức có thể 'phù hợp' thành các loại khác nhau, chẳng hạn có thể là trường hợp của Bộ Giao thông vận tải có thể được phân loại trong các loại Trung ương, nhưng nó cũng có thể rất tốt được phân loại trong ngành công nghiệp vận chuyển.

Trong cả hai trường hợp, nó là tiêu chí của nhà phân tích, dựa trên kinh nghiệm của bạn, người sẽ đưa ra quyết định mà anh ta cho là phù hợp.

En Segundo Lugar và chú ý tới tất cả mọi người, những kỹ năng kỹ thuật nào được yêu cầu ở cấp độ phần mềm đã đề cập trong thông báo tuyển dụng của GIS? Ở đây, tác giả mở rộng một chút:

• Nó đã được tránh để xem xét 'gia đình của sản phẩm' và nó đã được đặc quyền các sản phẩm phần mềm của gia đình đã được yêu cầu, ví dụ như AutoCAD thay vì chỉ đơn giản là CAD.
• Mặt khác, 'công cụ liên quan' đã được thêm vào phân tích như SQL hay HTML. Điều này có rất nhiều logic. Và nó giúp chúng ta có được một ước tính tốt hơn những gì thị trường yêu cầu.
• Điều này được hiểu rằng một số thông báo được chỉ định nhiều hơn một loại phần mềm. Có lẽ với mong muốn lọc và phân chia công chúng quan tâm. Ở đây chúng ta lấy ví dụ được biên dịch bởi tác giả, nhưng chắc chắn phải quen thuộc trong bối cảnh của chúng. Một loại kiểm tra kiến ​​thức, ở đây chúng tôi đi:

"Chúng tôi là một công ty hợp tác với ... (bằng lời nói, bằng lời nói, bây giờ là điều thú vị) a) Chúng tôi mong đợi một sự hiểu biết thiết yếu về html5, css3 và kinh nghiệm trong ngôn ngữ phía máy chủ, b) Sự hiểu biết về các khái niệm sau đây là cần thiết: CORS, cdn, XSS, chấp nhận tiêu đề, ddd, CQRS, tdd, REST, tìm nguồn cung ứng sự kiện, quán rượu tiểu, microservices soa, MVC, MVVM, IoC, RẮN DRY y YAGNI"Đứng, đứng, chúng tôi tiếp tục:" Chúng tôi đang sử dụng coffeescript, svg, d3, crossfilter, velocityjs, tờ rơi, momentjs, bootstrap, ít hơn, nodejs, ngụm, redis RabbitMQ, expressjs, tay lái, oauth2, passportjs và Docker... ". Bây giờ là điểm kết thúc (tốt hơn đã bắt đầu ở đây) "c) Một số kiến thức về các khuôn khổ bản đồ web y Công nghệ GIS".

Lưu ý rằng nó nói "một số kiến ​​thức trong GIS", Họ không muốn các chuyên gia? Có vẻ như là 'chuyên môn'không liên quan đến GIS nhiều ... tốt hơn chúng ta để nó ở đó và tiếp tục.

• 31% các quảng cáo không nêu rõ bất kỳ phần mềm cụ thể nào (họ chỉ nói những điều như “phải có năng lực về GIS”). Điều này có vẻ là phía bên kia của sự cân bằng. Và tác giả phản ánh rằng: "Không thể biết rõ những cảnh báo này là do các nhà tuyển dụng giả định rằng nếu bạn biết GIS, bạn biết tất cả mọi người, hoặc nếu nhà tuyển dụng không biết họ muốn những kỹ năng nào." Một câu hỏi rất thú vị, đúng không? Làm thế nào để biết?

Một biểu đồ hiển thị các công nghệ phần mềm được tổ chức theo số lần nhất được đặt tên trong mỗi mẫu thông báo 140 kèm theo phân tích này:

Và vì tầm quan trọng của nó, chúng tôi được phép hiển thị trong một bảng, mười (10) công cụ hàng đầu có tên là:

En vị trí thứ ba, tiền lương. Nhớ lại rằng nghiên cứu được thực hiện cho New Zealand. Đồng tiền của nó, đô la New Zealand (NZD), có một sự tương đương 1 NZD = 0.72 USD (Tiền đô la mỹ). Cần phải nói thêm rằng, vì chúng là những thực tế khác nhau ở mỗi quốc gia, chúng tôi chỉ có thể coi nó như một dữ liệu tham chiếu. Trong hộp hiển thị, 'k' chắc chắn thể hiện 'hàng nghìn':

4. Điểm thứ tư. Thực tế so với tiểu thuyết. Cảnh báo để ghi nhớ

Dường như rõ ràng rằng bất kỳ nghiên cứu nào được trình bày trong các kết luận công cộng cũng như (và có lẽ với ưu tiên) có thể xuất phát từ đó cần phải có chứng minh khoa học nghiêm khắc và được chứng minh trung thực. Heazlewood bày tỏ nỗi sợ hãi của mình về nó và cảnh báo:

• Hãy cảnh giác khi bạn nhận thức 'quan điểm' và 'các sự kiện khác nhau'. Chúng ta phải có khả năng nhận ra những 'chuyên gia' mà những dự đoán của họ không dựa trên bằng chứng nghiêm trọng mà là nhằm mục đích quảng cáo siêu phàm cho các công ty mà họ đại diện.
• Hãy để ý đến 'cuộc thăm dò ý kiến'. Những cuộc điều tra này được thực hiện trên cơ sở tự nguyện thường không phù hợp với các mẫu đại diện thực sự của ngành và kết quả có thể dẫn đến các kết luận sai lầm.

Kết thúc phản ánh này bằng cách gợi ý rằng tất cả các nghiên cứu thuộc loại này nên để nguyên 'dữ liệu nguồn' của chúng miễn phí (vì chúng thực hiện) bởi vì những người khác có thể thực hiện cùng một phân tích và  tra rằng có thể đạt được những kết luận tương tự.

5. Các đối tượng mục tiêu của nghiên cứu và các kiến ​​nghị cố hữu

Tác giả tuyên bố là một người cố vấn và / hoặc người cố vấn cho sinh viên tốt nghiệp và sinh viên GIS. Họ nhận xét rằng "họ thường có ít kiến ​​thức về ngành mà họ sắp nhập, cũng bỏ qua các cơ hội việc làm hiện tại cũng như các khóa học / nghiên cứu mà họ nên làm để nâng cao cơ hội tìm được việc làm". Tất cả điều này là một lý do bổ sung để thực hiện nghiên cứu chúng ta đang nói về.

Sự thiếu hiểu biết được đề cập bởi những người trẻ tuổi là một thực tế hiện diện trong bất kỳ bối cảnh nào. Vì vậy, chúng tôi nhấn mạnh và đồng ý với tác giả về tầm quan trọng của việc làm việc với các dữ liệu đáng tin cậy cho phép chúng ta đạt được các kết luận khách quan và trung thực.

Và như bất kỳ cố vấn cam kết nào liên quan đến việc thiết lập bất kỳ cựu sinh viên và sinh viên nào đọc tác phẩm của họ bạn không nên lo lắng quá nhiều về việc biết và áp dụng todas các công cụ có tên trong thông báo tuyển dụng được sao chép và liệt kê ở trên, chắc chắn tạo ra nhiều hơn một công cụ bị chuột rút. Sau đó nói thêm điều này mà chúng tôi không ngần ngại chia sẻ và phiên âm nguyên văn: "NẾU BẠN KHÔNG CÓ TẤT CẢ CÁC KỸ NĂNG ĐẶC BIỆT, ĐỪNG XIN LỖI." Thêm vào một giọng điệu châm biếm: "Tôi chỉ mới nghe thấy một số thuật ngữ đó ở nơi làm việc của tôi." Lần thứ năm để được đưa vào tài khoản.

Những phát hiện của nghiên cứu

Và chúng tôi đến! Chúng tôi nhấn mạnh ở đây chỉ những điểm cho phép chúng tôi nhận xét chung chung sau:

• Un 53% của các thông báo đã công bố có GIS như là một bổ sung cho các yêu cầu được yêu cầu cho bài viết, trong khi một 47% tập trung vào GIS như là một thành phần cốt lõi của ứng dụng của bạn.
• Các cơ quan chính phủ địa phương cung cấp các bài viết gấp ba lần so với các cơ quan trung ương.
• 15% việc làm trong GIS có liên quan đến giao thông, hậu cần hoặc giao hàng.
• Mỗi ngày thông báo về tác phẩm được xuất bản trong GIS ở New Zealand.

Nhận xét cuối cùng

Chúng tôi rõ ràng rằng thực tế của mỗi quốc gia là khác nhau. Tuy nhiên, chúng ta không thể ngừng hỏi bản thân, liên quan đến môi trường của chúng ta:

• GIS được yêu cầu như là một thành phần cơ bản trong đề xuất việc làm?
• Tùy thuộc vào sự phân chia chính trị-địa lý trong môi trường của bạn, trong đó các lĩnh vực của khu vực nhà nước hay khu vực tư nhân là những đề xuất lao động lớn nhất trong GIS?
• Các lĩnh vực công nghiệp mà hầu hết các chuyên gia yêu cầu trong GIS là gì?
• Tần suất cung cấp việc làm của GIS xuất hiện trong các phương tiện truyền thông khác nhau như thế nào?

Câu hỏi có câu trả lời chúng ta nên cố gắng đạt được. Vì vậy, chúng tôi kết thúc chủ đề này với một câu hỏi mà chúng tôi hy vọng sẽ trở thành một trong những điểm phản ánh cá nhân:

Bạn có nhận thức được thực tế của ngành công nghiệp GIS và khả năng của nó trên lục địa hoặc tiểu lục địa mà bạn thuộc về?