Chính trị và Dân chủ

Honduras đã chọn phương án thứ ba

“Bằng cách này, tôi thông báo với bạn rằng tôi tố cáo lá thư từ Tổ chức các Quốc gia Châu Mỹ theo các quy định của điều 143, có hiệu lực ngay lập tức”

Chỉ có điều này tôi thiếu, phải mở một loại cho chính trị và luật pháp quốc tế, bởi vì vấn đề này kéo dài. Tôi đã nói với họ ngày hôm qua các lựa chọn có thể, và bốn, cuộc bầu cử là thứ ba cả hai theo những gì mà Insulza insinuated hoặc theo đó Nhà nước quyết định.

Thế giới sẽ rạng rỡ với tin tức Honduras tố cáo lá thư của Tổ chức các quốc gia châu Mỹ OAS, có hiệu lực ngay lập tức. Và với những gì điều này ngụ ý, chúng tôi sẽ đưa ra một số phản ánh:

1. Tại sao Honduras lại làm theo cách này?

Nên nhớ rằng các thành viên là Nhà nước Honduras chứ không phải các cơ quan có thẩm quyền của nó, vì vậy mặc dù OAS không công nhận chính quyền, họ có thể hành động thay mặt nhà nước và tố cáo lá thư.

Sau đó, chính phủ khẳng định rằng không có sự phá vỡ trật tự hiến pháp, một khía cạnh mà họ biện minh theo luật của họ, mặc dù sau chuyến thăm của Insulza, ông đã không đến để hỏi điều gì đã xảy ra mà chỉ để phê chuẩn liệu họ có sẵn sàng phục chức Tổng thống Zelaya hay không. Vấn đề trở nên phức tạp ... rất phức tạp.

Theo những gì báo chí đề cập, có một khuynh hướng nhất định về phía Tổng thư ký, người đang trong quá trình bầu cử lại, cũng là một chiến binh của cánh tả và muốn có cái nhìn thiện cảm với các nước có thiện cảm với ALBA. Lý do khiến Hugo Chávez đe dọa can thiệp khi cần thiết, không có phản ứng nào được đưa ra.

Mặc dù chính phủ lâm thời, để đặt cho nó một cái tên mặc dù ở cấp độ quốc tế, nó được gọi là một kẻ âm mưu đảo chính, dựa trên các hành động của Zelaya đối với các chủ trương của Chavismo, gã khổng lồ đưa tổng thống đến Costa Rica như thể bên ngoài một gói không có lời giải thích hợp lý và sẽ là một hành động mà cả thế giới sẽ không dễ dàng quên. Nếu có những hành vi đè nặng lên anh ta, đó là bắt anh ta, giao tiếp với thế giới ... ít nhất đó là cách số đông đồng ý; sẽ dễ dàng hơn nhiều để biện minh cho hành động tiếp theo với thế giới.

2. Điều đó hàm ý tố cáo thư của OAS

Theo điều 143 của bức thư, một quốc gia thành viên có thể tố cáo nó bằng văn bản liên lạc với Tổng thư ký, người sẽ thông báo nó cho các thành viên khác. Tuy nhiên, có hai năm kể từ ngày đó, thời gian mà lá thư kết thúc, và kể từ thời điểm đó là ngày 3 tháng 2011 năm XNUMX, đất nước sẽ tách khỏi Tổ chức. Mặc dù thực tế biểu hiện "hiệu quả tức thì" còn để ngỏ nghi ngờ liệu hai năm có áp dụng hay không.

Đằng sau chủ đề này là một bộ não mà hy vọng biết đủ về chủ đề này, nếu bạn nhìn, người đã tuyên bố là Phó hiệu trưởng, là một thành viên của chính phủ Zelaya, họ sẽ xuất hiện nói rằng thủ tướng mới không được công nhận bởi OAS; dường như có ý định đi bộ qua cơn bão trong sáu tháng còn lại cho các cuộc bầu cử được gọi là bởi bầu cử Tòa án tối cao, hoặc thậm chí đẩy họ, hy vọng Insulza không tái đắc cử làm Tổng Bí thư, cố gắng một lần nữa để quay trở lại.

Insulza cũng nói rằng OAS không thực hiện sự can thiệp vào các tiểu bang, nghĩa là việc sử dụng mũ bảo hiểm xanh đã khôi phục lại bằng lực lượng như nó không phải là một trải nghiệm tốt.

3. Chúng ta có thể mong đợi điều gì

Biện pháp này là liều lĩnh, đặc biệt là đối với các mối quan hệ quốc tế, bởi vì mặc dù trong trường hợp của LHQ và OAS, là những quan hệ đa phương, nhưng đây thường là khuôn khổ tham chiếu hoặc điều kiện cho quan hệ song phương. Nó có nghĩa là nhiều quốc gia có giao dịch hợp tác có thể quyết định cắt đứt hoặc đình chỉ quan hệ và các khoản tín dụng quốc tế sẽ bị phong tỏa.

Nhưng bên trong có một cuộc khủng hoảng phân cực, do những người đồng tình với Zelaya, những người chống lại hành động này và những người gọi nó là một cuộc đảo chính. Ngăn chặn áp lực này không phải là đơn giản, cánh cửa dẫn đến một cuộc nội chiến sắp xảy ra, đặc biệt, như tôi đã nói lần trước, nếu có sự hỗ trợ từ ba nguồn trước đó mà một quốc gia hạn chế về kinh tế không thể tồn tại lâu dài: Chavismo, liên quan đến buôn bán ma túy và tội phạm có tổ chức.

4. Lựa chọn thay thế cho sự lạc quan

Tôi chỉ nói với bạn những gì nghe được trên các phương tiện truyền thông, một cách vô tư về điều này, điều này khiến tôi bàng hoàng khi biết rằng mọi thứ đều có thể tránh được nếu có ít hành động nhỏ nhặt tranh giành quyền lực hơn và các thể chế nhanh nhẹn hơn trong việc thực hiện nhiệm vụ của mình. Việc tố cáo bức thư của OAS là không thể thay đổi, vì hiện tại, có lẽ nỗ lực phi giáo phái nhằm tìm kiếm đối thoại nội bộ thông qua một cuộc điều trần, dẫn đến quyết định của người dân để thúc đẩy cuộc bầu cử hoặc thậm chí dẫn dắt dân chúng bỏ phiếu ủng hộ. Zelaya phải làm rõ ngay lập tức nếu dân số ủng hộ anh ta nhiều hơn số người từ chối anh ta. Sau cuộc bầu cử tháng XNUMX này, nhà nước phải biện minh rằng chính phủ mới ra đời từ một cuộc bầu cử dân chủ ... ai biết nguồn lực nào sẽ ở đây, ngày mai tôi sẽ hỏi người đang ở dưới gốc cây ngân hạnh đón mưa ở Macondo.

Ngoài ra còn có lựa chọn để OAS xem xét lại, theo đề xuất của các thành viên của hội đồng, những người đề nghị sửa đổi các cụm từ giữa các dòng của lá thư Honduras, chẳng hạn như "quyết định đơn phương của OAS", cũng như xem xét các lập trường mà các nhân vật quốc tế đã đề cập, chẳng hạn như Hillary Clinton, người đã nói "hãy gọi nó là một cái gì đó khác, nhưng hãy chắc chắn rằng bạn xem cuộc đảo chính có thực sự là một cuộc đảo chính hay không." Nếu vậy, đây sẽ là lần đầu tiên trong lịch sử, và việc giải thích nó với thế giới sẽ không dễ dàng.

Chúng ta phải lạc quan, những người cống hiến hết mình cho công việc và hy vọng rằng thức uống đắng này tạo ra những chuyển biến khẩn cấp trong sự tham gia của người dân, cuộc chiến chống tham nhũng, cải cách chống lại sự bảo trợ chính trị, các chính sách đền bù xã hội, v.v. Nếu những cuộc khủng hoảng này không phát sinh, thì ở các nước có thể chế yếu kém về vấn đề này sẽ không có thay đổi gì.