5 thỏa thuận liên quan đến khủng hoảng chính trị

Tôi đã cố gắng giữ blog này ngoài những vấn đề dẫn đến tính chủ quan và kích động linh hồn bị thúc đẩy bởi các ý kiến ​​cụ thể (trừ bóng đá); nhưng sống một vài năm, làm việc cho người khác, gần như được sinh ra ở đó và phát triển tình bạn với nhiều người bản xứ đã ít nhất đã dành một bài viết để đưa ra chủ đề.

Tôi đang đề cập đến trường hợp của Honduras, nơi mà tình trạng hòa bình dân chủ rõ ràng trong nhiều năm sắp kết thúc trừ khi có điều gì đó siêu nhiên xảy ra. Trong một hình ảnh 450 pixel, nó hầu như không hiển thị trên bản đồ, chỉ 2% khách truy cập trong vài ngày qua đến blog này từ quốc gia đó, ngay cả khi đó là quốc gia thứ chín.

Honduras đã sống trong bóng tối của các cuộc đảo chính trong gần như cả thế kỷ trước, các chuyên gia trong lĩnh vực này cho rằng ở đất nước này, 3 người chết là đủ cho một cuộc đảo chính xảy ra. Các phương tiện truyền thông quốc tế đang phát đi những gì họ có thể hiểu rõ nhất, bạn phải ở đây để hiểu nó (nếu bạn có thể làm điều đó).

Nếu không cố gắng trở thành một nhà tư tưởng học, biết rằng chính sách này không tương thích với định dạng dwg, dưới đây là năm thỏa thuận:

1. Thủ phạm chính là tham nhũng

Ở tất cả các quốc gia châu Mỹ Latinh của chúng tôi, đây là một loại virut đã phá huỷ niềm tin đối với các chính trị gia của chúng tôi, chúng tôi cũng tự hỏi liệu có những người tham nhũng có thể thực hiện những thay đổi quan trọng vì lợi ích của đa số người.

Không ai có thể phủ nhận rằng sâu bên trong có một danh sách các chính trị gia đã ăn miếng trả miếng của nhà nước trong 30 năm, và sẽ tiếp tục ở đó thêm 30, kế thừa họ của họ từ con cái của họ. Điều đó xảy ra trên khắp thế giới, nhưng đó cũng là tham nhũng và nó đang đóng lại cơ hội cho những người phi chính trị có nhiều đóng góp… và ngay cả khi họ không tin, họ vẫn có thể có những ý tưởng tốt hơn.

2. Có một khoản nợ xã hội, phải được thanh toán

Nói với bạn bè, những người có điều kiện kinh tế rất tốt, bản thân họ cũng thừa nhận rằng có một món nợ xã hội rất lớn phải trả. Tình trạng này sớm muộn gì cũng bùng nổ, và mọi người sẵn sàng nắm lấy cơ hội.

Tôi là một người ủng hộ các nguyên nhân xã hội ở một đất nước mà đại đa số đã ăn mT3rda, một điều đáng tiếc là các mô hình lãnh đạo của cánh tả là những tấm gương khủng khiếp để noi theo. Nhưng những biến động của xã hội là cần thiết cho những thay đổi, những gì đã xảy ra, món nợ xã hội phải có người trả ... một ngày nào đó; Chúng tôi chỉ hy vọng nó không gây thiệt hại cho 72,000 người chết ở El Salvador.

Cuối cùng nó là cần thiết để xảy ra để mang lại thay đổi.

3. Thế hệ Facebook phải đến

Nhưng tất cả chúng ta đều nhận thức được rằng những thế hệ mới phải xuất hiện, chứ không phải những người thừa kế nền chính trị của cha mẹ họ. Thật là khủng khiếp khi thấy rằng sau hai ngày, không có dự phòng, chỉ có ý định tốt, nhưng không có kế hoạch rõ ràng.

Vì điều này, các nhà lãnh đạo mới phải xuất hiện, họ phải tận dụng tình hình để tạo ra sự dự phòng, lập kế hoạch mà không tuyệt vọng và làm theo cách của họ mà không làm mất sự tín nhiệm của đa số. Bạn sẽ có cơ hội để nắm quyền trong thời gian thích hợp, nhưng khi đã đến đó, đừng quên rằng bạn là thế hệ Facebook (hãy đặt tên cho họ).

4. Không ai có chân lý tuyệt đối

Tôi không muốn rơi vào cùng một lỗi, sẽ không bao giờ có một sự thật tuyệt đối trong việc này, bởi vì nếu chúng ta đi đến cùng, tất cả mọi người là đáng trách; một số vì hành động, những người khác không làm điều đó, một số để cho bản thân bị xử lý, những người khác vì tin rằng họ đã giác ngộ đến nỗi mọi người khác đều sai. Nhưng cuối cùng, có những nguyên tắc thường được tất cả mọi người chấp nhận, những nguyên tắc này phải được tuân thủ khi còn hiệu lực, nhận thức rằng theo thời gian chúng sẽ lỗi thời vì các mô hình dân chủ rất năng động.

5. Hai đầu không có giải pháp

Một bên bảo vệ nguyên nhân xã hội, một bên bảo vệ chủ quyền, một bên bảo vệ nhân danh nhân dân, một bên khẳng định là nhân dân, một bên nói rằng họ đang đi, một bên muốn đến nơi. Nhưng cả hai thái cực dường như không cho thấy một giải pháp hoặc đã được chứng minh là có.

Những lỗ hổng bảo thủ và cực đoan bên trái không phải là một giải pháp. Các quốc gia yêu cầu lập kế hoạch dài hạn hơn với kỷ luật của kẻ thích nhượng bộ để mọi người cùng chiến thắng, hơn là những hành động chữa cháy để phù hợp với những gì mà tôi phải hài lòng.

_________________________________

Năm cuối cùng tôi đã dành một tuần ở Bolivia, ngay trong thời kỳ nổi dậy của Santa Cruz, mà tôi có thể thấy rằng sự thật của các phương tiện truyền thông quốc tế không giống nhiều như mọi người nói ở cùng một nơi; một tuần kế bên một american tầng lớp trung lưu, và những gì ông ấy nghĩ về Obama và đất nước của ông ấy là một câu chuyện khác; Tôi sắp phải mồ côi khi cuộc chiến của Farabundo Martí buộc tôi phải chạy trốn; Tôi đã dành vài năm làm việc cho một người đã dành thời gian rảnh rỗi để viết tầm nhìn về một đất nước mà không có kế hoạch trở thành tổng thống.

Vì vậy, khi những người bạn Tây Ban Nha hỏi tôi chuyện gì đang xảy ra trên cuộc trò chuyện trên Facebook, tôi đã thực sự nghi ngờ không biết nên nói với họ những gì tôi nghĩ hay giới thiệu họ với báo chí, những người có sự thật cực đoan. Bởi nếu hiểu ra một điều gì đó, thì đó chính là trên cuộc đời này, không ai có được chân lý tuyệt đối ... ngoại trừ tôi.

Chỉ cần lý tưởng.

Và sau đó?

Bạn có thể đứng sang một bên và che giấu đằng sau 985 lời của bài này, thừa nhận rằng trong khi một số đau khổ từ cuộc khủng hoảng tìm kiếm một chiến lược mà đi xa hơn ở phía bên kia, tôi có thể đi chạy phút 45, với Ipod con trai của tôi, có một adrenalin chi phí vô tận trả thẻ tín dụng của tôi, lắng nghe quan điểm của giới truyền thông và yên tĩnh trở lại ngôi nhà của tôi, nơi các con tôi đang đợi tôi để chơi với Wii.

Điều gì xảy ra là tôi không còn cảm thấy phù hợp.

Nếu bạn định hành động, hãy làm theo nguyên tắc của bạn, tôi là một nhà thơ công nghệ, không phải một nhà tư tưởng học. Nhưng bạn không cần lời khuyên về những gì phải làm.

Theo ý tưởng của bạn.