Trong cuộc đảo chính của Honduras và Paraguay

Trước hết, hãy bắt đầu bằng cách làm rõ mà tôi gọi là cuộc đảo chính vì sau nhiều tháng điều tra báo cáo của Ủy ban Sự thật là tên như nó đã được gọi là trong trường hợp của Honduras và là tên mà những tranh cãi quốc tế mất hai năm đau khổ cho người Paraguay.

Sự tương đồng là rất nhiều, trong cả hai trường hợp đó là một vụ tranh tụng xã hội và tư tưởng giữa một dòng tiền tư bản bảo thủ chống lại ý tưởng của tòa án xã hội chủ nghĩa. Lợi ích của một tầng lớp đã thống trị quyền lực trong nhiều năm chống lại sự đe dọa của cải cách làm suy yếu tình trạng của nó. Sự thiếu hiểu biết của các mô hình khác và sự bướng bỉnh để giữ cho quá trình sao chép sai từ các ngữ cảnh khác.

Khác với trường hợp của Paraguay, thủ tục này tồn tại một cách trơ tráo trong hình Thử nghiệm Chính trị và đã được áp dụng nhiều lần; cuộc tranh cãi là khẩn cấp trong đó nó đã được thực hiện. Trong trường hợp Honduras Nó hẳn đã được phát minh ra bằng cách vặn xoắn cánh tay của luật pháp trong một mánh khóe của một luật sư khó tính mà không ai có thể hiểu được dưới cái tên "Tự động ngừng các chức năng" và sau đó là "Kế thừa Hiến pháp". Báo cáo của Ủy ban Sự thật cuối cùng đã gợi ý rằng Phiên tòa chính trị nên được thực hiện ở Honduras và sau cuộc khủng hoảng ở Paraguay, chúng tôi chắc chắn sẽ có nó trong một vài năm.

Cũng có một sự khác biệt lớn giữa sự chấp nhận của Lugo theo cách công khai và quyết định được cho là vẫn ở Paraguay. Trong vụ Honduras đã được đưa ra khỏi đất nước trong bộ đồ ngủ và được đặt tại Costa Rica, tất nhiên trong túi pajama tất cả các thẻ tín dụng của mình. Trong cả hai trường hợp, vượt xa folkloric, hai công khai biểu hiện bất thường, một cuộc tấn công vào nền dân chủ và thế giới đã cho họ. Sự co giật xã hội ở Honduras đã dẫn đến một cuộc nổi dậy, mà tôi không nghĩ là cực đoan ở Paraguay; sự đạt được trong điều này là dành cho Tự do và Tái định cư của đảng mới ra đời, đưa phong trào xã hội chủ nghĩa đến mức độ tham gia mà không dừng lại để lo lắng cho hai bên truyền thống; không phải vì họ sợ ông ấy mà vì sự quản lý chính trị tồi tệ của ông ấy đã gây ra cho ông ta.

Tương tự, các tiểu bang vẫn tiếp tục tại chỗ, quân đội bên lề các doanh trại của họ và các phương tiện truyền thông đóng một vai trò vô giá như người bán đậu phộng trên khán đài xiếc. Được cung cấp tiện lợi thay vì duy trì tính trung lập.

Và sau đó ngoại giao quốc tế với cùng một trò chơi, các nước cánh tả không nhận ra anh ta, phần còn lại được gọi là im lặng chờ đợi cho cảnh hài kịch. Nó nhắc nhở tôi về tin thiếc ở Mỹ, nơi nó cho thấy các quốc gia thuộc ngữ cảnh Bắc Âu nhìn thấy chúng ta như thế nào giữa những cuộc đảo chính và hề hề.

KẾT LUẬN

Rõ ràng, chính trị quốc tế đòi hỏi một bản cập nhật hợp lệ hơn khi đối mặt với các phát minh mới "được sản xuất tại Mỹ Latinh" với các quy tắc và vai trò ít nhạt nhẽo hơn của OAS trong các mô hình được xác định rõ ràng:

1. Mô hình đảo chánh mới. Điều này đã tạo thành một khuôn mẫu và phán đoán chính trị dường như phù hợp với nó. Mặc dù chúng ta đã từng chứng kiến ​​những cuộc tự đảo chính chống lại các quyền lực khác, nhưng "đòn hiến pháp" đối với hành pháp với sự hỗ trợ của pháp luật sẽ xảy ra mỗi khi hai quyền lực kia đồng ý.
2. Mô hình mới của chế độ độc tài. Chúng ta không bỏ qua những gì hiện tượng dân túy đang làm với vấn đề vĩnh viễn tái đắc cử Hugo Chávez phong cách xa trong ít nhất là những gì một chế độ độc tài quân sự cổ điển. Với nhiều lợi ích xã hội, mô hình là quá nguy hiểm để chỉ tin tưởng anh đào. Ai dừng lại anh ta?
3. Can thiệp quốc tế. Trong khi OAS không còn có khả năng đưa mũ bảo hiểm xanh lật đổ chính phủ thực tế, thì điều lệ dân chủ cho phép họ chơi với các nước yếu kém của các quốc gia tập trung vào nền kinh tế buồn, cắt giảm các quỹ hợp tác, hạn chế cho vay đa phương và đóng cửa biên giới. Trong trường hợp của Honduras, người ta thừa nhận rằng OAS có thể đã ngăn chặn được cuộc khủng hoảng hoặc ít nhất cũng nhận thức được điều gì đang xảy ra. Nếu OAS không được cập nhật, nguy cơ can thiệp là nguy hiểm.

Và trong trường hợp của chúng tôi, nếu chúng ta muốn người châu Âu ngưng nhìn thấy chúng tôi trên đầu, chúng tôi nên ngừng sử dụng chúng. Tremendo reto!

Vấn đề của chúng tôi là không có cuộc đảo chính dài hơn hoặc chế độ độc tài nhưng sự tham gia yếu chúng tôi hạch hỏi rằng những người chọn để thực hiện lời hứa chiến dịch của họ, cung cấp cho tính liên tục các kế hoạch dài hạn và đầu tư nhiều hơn trong các lĩnh vực giáo dục, y tế, nhà ở và an ninh phát triển xã hội. Giáo dục đại học sẽ cẩn thận hơn khi lựa chọn và cung cấp cho chúng tôi những ý tưởng tốt hơn để tham gia để pháp luật được thi hành và giảm các tệ nạn tham nhũng tồn tại cho lỗi của chúng tôi và không phải là chính trị gia.

Chúng ta phải rơi vào ý thức rằng không ai sẽ đến để thực hiện, rằng bất kỳ giải pháp nào phải ra khỏi chúng ta. Tất nhiên, với sự đóng góp của việc nhìn thấy những gì đã làm việc cho người khác. Không có gì sai khi đi xem những gì các nước Bắc Âu đã làm, những gì nó làm -và không- Tây Ban Nha, những gì Hoa Kỳ làm, những gì Chile đã làm, những gì làm cho Peru, Costa Rica; xem các kịch bản khác mở ra tầm nhìn và đưa ra nhiều lập luận hơn. Đừng sao chép / dán và thích ứng với các chính sách dài hạn mà không bị ném ra mỗi bốn năm một lần và tăng cường sự tham gia của người dân là sự bảo đảm lớn nhất của sự liên tục.

Tất nhiên, nó có thể là rất nhiều để yêu cầu. Nhưng hướng tới đó chúng ta phải nhắm tới và theo phương pháp tiếp cận của chúng ta, chúng ta phải đóng góp từ không gian của chúng ta. Với chủ nghĩa hiện thực nhưng không để lạc quan.

Nếu có được lợi ích từ những cuộc khủng hoảng này, mỗi ngày chúng ta đều ý thức được những điều mà chúng ta có thể luôn biết đến. Đó là những thiệt hại không thể khắc phục được đối với đảng bipartisanship, rằng các nhà cai trị biết rằng chúng ta sẽ theo dõi họ và mỗi ngày chúng ta tìm kiếm sự tham gia nhiều hơn nữa ... mặc dù điều này chúng ta phải ném chúng qua cuộc thử nghiệm chính trị.

Một điểm tiêu cực là liệu phán quyết này thực sự tuân theo sự kiềm chế lạm dụng và không phải là kiện tụng quyền hạn mà không làm tăng tính độc lập. Sẽ là thú vị khi thấy một cú thổi lên Chi nhánh Lập pháp vì đã chiếm đoạt công việc của nhà điều hành bằng ngân sách cho các khoản trợ cấp trong các dự án, sử dụng ngân quỹ của Quốc hội để vận động chính trị bất chấp pháp luật ngăn cản nó. Cũng thật thảm khốc khi những người bị ảnh hưởng nhiều nhất sau cuộc khủng hoảng chính trị là dân số vì sự suy thoái của nền kinh tế và sự ổn định xã hội đòi hỏi nhiều năm để hồi phục.

Trong hai năm, báo cáo của Ủy ban Sự thật của Paraguay sẽ nói:

• Một cuộc đảo chính là gì
• Rằng họ đều có tội
• Việc ân xá bao gồm tất cả

Kết luận, không có gì xảy ra.