INSPIRE tiến bộ ở Châu Âu

Phiên bản gần đây của Geoinformatics mang đến một bản tóm tắt có giá trị về cách mọi thứ đang diễn ra ở châu Âu trong khuôn khổ của sáng kiến ​​INSPIRE, vừa được tổ chức vào tháng 2010 năm ngoái tại Edinburgh. Tất cả các báo cáo theo quốc gia đều có sẵn theo năm, nhưng bài báo này tạo thành một ước tính thú vị cho phạm vi của năm XNUMX, đọc nó cho phép nhìn thấy viễn cảnh toàn cầu về những gì có thể được thực hiện trong lĩnh vực Cơ sở hạ tầng dữ liệu không gian với tầm nhìn khu vực .

Nó trở nên có giá trị một cặp các đồ thị so sánh của bài báo, nơi Tây Ban Nha có một cặp xác nhận; bất chấp sự chênh lệch về bối cảnh với các nước khác, nhưng về mặt quy mô, pháp luật và văn hoá thể chế thì lại ít "phức tạp" hơn.

Chỉ thị INSPIRE (INcơ cấu cho SPtập trung InfoRhợp tác Europa) là một làn khói trung gian, đã diễn ra trong vài năm nhưng bắt đầu được thực hiện vào năm 2007 theo chỉ thị 2007/2 / EC. Khát vọng của họ là vào năm 2019 để tiêu chuẩn hóa luật pháp, quy định và cơ sở hạ tầng khả năng tiếp cận dữ liệu không gian để sử dụng tối ưu trong việc phát triển các chính sách cho khu vực châu Âu. Ban đầu được đề cập đến 27 quốc gia thành viên, mà không ngăn chặn tác động dự kiến, vì hiện nay có ít nhất 7 quốc gia (Ứng cử viên cho EU và EFTA) cũng đang thực hiện quy trình và thậm chí tham gia rất tích cực với tổng số trong tổng số 34.

Kiểu tiếp cận này đã được thấy ở các khu vực khác trên thế giới, bao gồm cả lục địa Mỹ. Tuy nhiên, để xem INSPIRE đã đạt được những gì, xét về mức độ phức tạp của các dự án này, cho thấy còn rất nhiều công việc khó khăn được thực hiện.

Việc phân tích Geoinformatics bao gồm một đánh giá trong sáu khía cạnh:

• Kỹ thuật viên (dữ liệu, siêu dữ liệu và dịch vụ) và phi kỹ thuật (tổ chức, các vấn đề pháp lý và tài chính).

Mặc dù mỗi báo cáo dựa trên một ma trận so sánh thống nhất bao gồm các khía cạnh 9:

Khung pháp lý và tài trợ

INSPIRE dữ liệu phụ lục

Siêu dữ liệu

Dịch vụ mạng

Dữ liệu chuyên đề về môi trường

Địa lý quốc gia

Tiêu chuẩn

Điều phối và tổ chức

Sử dụng và hiệu quả của NSDI

Biểu đồ xuất hiện ở đầu báo cáo, đánh dấu những khía cạnh đã có thay đổi lớn nhất kể từ lần giám sát cuối cùng đối với các khía cạnh đã được liệt kê trước đây.
Đây không phải là một nhiệm vụ đơn giản, khi xét rằng các quốc gia cần phải đưa các hướng dẫn để đưa ra các chính sách và sau đó thực hiện theo các hướng dẫn đó đã được chấp nhận cho đến một vài năm trước đây trong vấn đề không gian địa lý. Trong trường hợp này, vai trò của các cơ quan lập bản đồ quốc gia, chẳng hạn như trường hợp của các Viện Địa lý, phải dần dần thích nghi với các xu hướng mới - như đã được nêu trong tài liệu Catastro 2014 - liên quan đến các liên kết công tư. Chúng ta đừng nói đến sự thay đổi luật pháp của các vùng lãnh thổ cảm thấy rằng quyền tự trị của họ bị vi phạm hoặc các quy tắc rõ ràng không cần thiết được áp đặt lên họ.

Trường hợp của Tây Ban Nha được nhắc đến một cách tích cực do nỗ lực trong việc liên kết các chính quyền địa phương. Pháp và Ý cũng được đề cập, mặc dù tín dụng dành cho Đan Mạch, nhưng nó có bối cảnh lãnh thổ và văn hóa rất đặc biệt; 90% các thành phố tự trị của nó được tích hợp cao vào quá trình này. Và tôi đề cập đến bối cảnh bởi vì nó hầu như không có 98 thành phố tự trị, giống như 1% các thành phố ở Tây Ban Nha.

Ngoài bài báo Địa tin học, có nhiều điều để học hỏi từ các báo cáo khác nhau của mỗi quốc gia, rằng mặc dù thực tế là định dạng trước dựa trên ma trận thống nhất, mỗi quốc gia đều có những bài học để đóng góp. Trong trường hợp này, báo cáo của Bỉ thu hút sự chú ý, bao gồm dung sai chính xác cho các bản đồ ở các tỷ lệ khác nhau, cũng như các mô hình liên ngành khác nhau mà trong một số trường hợp bao gồm các sơ đồ như trường hợp của Síp và Na Uy.

Một khía cạnh khác mà Tây Ban Nha vượt trội là sự sẵn có của các dịch vụ. Mặc dù Geoportal không phải là bắt buộc, nhưng báo cáo cho thấy ít nhất 18 quốc gia có cổng IDEE nguyên mẫu. Ở đây nổi bật là Lithuania và Pháp, và nhấn mạnh vào trường hợp của Tây Ban Nha, nơi người ta nói rằng có sự tham gia của 7 bộ, 16 khu vực, 400 thành phố tự trị, 833 dịch vụ WMS, 205 WFS và 9 CSW.

Tóm lại, INSPIRE là một ví dụ rõ ràng về nỗ lực khu vực cho khả năng tương tác.  Trong khi đó là vấn đề hạn chế một số bối cảnh họ không thấy kết quả nhanh chóng, sự bất bình đẳng giữa các quốc gia với quá trình lập pháp rườm rà (chức hoặc chính trị gia người không hiểu vấn đề này), hạn chế cơ sở hạ tầng vật lý, là để đánh giá công việc có hệ thống.

Các quy trình như thế này là cơ hội vô giá cho tính bền vững của mô hình kinh doanh trong lĩnh vực không gian địa lý. Cả các công ty sản xuất phần mềm coi khu vực này là một trong những thị trường tốt nhất của họ, cũng như các nhà cung cấp dịch vụ có xu hướng tụt hậu và mô hình OpenSource gây khó khăn với để có được không gian thị trường và ở đây bạn có những điều để nói về các giá trị hợp tác hoặc các tiêu chuẩn quốc phòng.

Nếu tôi ở trong một đô thị với sự cô lập về lãnh thổ và khả năng kết nối khủng khiếp, chắc chắn tôi sẽ không tìm thấy ý nghĩa trong nguồn cảm hứng này. Tuy nhiên, bạn phải đọc giữa các dòng, bởi vì chúng ta đang nói về bối cảnh nơi các xu hướng không thể đảo ngược sẽ được đánh dấu; Hiểu được mô hình này cho phép chúng tôi đồng ý với các chiến lược phát minh không gian địa lý (chẳng hạn như siêu mô hình của Bentley, ArcGIS để truyền cảm hứng và CityGML, để đưa ra ba ví dụ).

Tại đây bạn có thể xem tất cả các báo cáo INSPIRE

Tại đây bạn có thể xem báo cáo của Geoinformatics