Không gian địa lý - GISegeomates của tôi

Phần mềm yêu thích của bạn nên chết

phần mềm của bạn nên chết Tạp chí PC số tháng này chứa đầy những cụm từ có mức độ mỉa mai chống lại sự phổ biến to lớn của Microsoft và đặc biệt là hệ điều hành Windows. Tôi muốn dành bài đăng này cho Nadia Molina, người sẽ rời khỏi Tạp chí PC, chúng tôi sẽ nhớ nốt ruồi và giọng nói không thể nhầm lẫn của cô ấy trên podcast, nhưng chúng tôi chắc chắn biết về cô ấy qua cô ấy  blog cá nhân.

Trở lại chủ đề của tháng, John Dvorak, với một chủ đề nặng "Windows nên chết" đề xuất rằng sau 25 năm lịch sử, phải thừa nhận rằng hệ điều hành phổ biến nhất không thể tiến bộ hơn nữa ... không theo cách mà nó đã và đang xảy ra. Trong khi đó, Lance Ulanoff đưa ra sự tương phản về việc những thứ khác đã thay đổi như thế nào trong 25 năm và việc khởi động lại Windows gần như là không thể; chủ đề của bạn "Nhiều hơn thế nữa? Không! " là kết luận.

Và đó là Steve Ballmer cách đây vài tháng, sau khi hương vị xấu gây ra Windows Vista đã dám nói một trong những cụm từ sẽ đi vào lịch sử trong Idiotipedia. Ông tuyên bố rằng nếu 97% người dùng sử dụng Windows, đó là minh chứng rõ ràng nhất rằng PC tốt hơn Mac, một cách bi thảm để đo lường chất lượng theo khối lượng tiêu thụ. Sau đó, bằng cách hiển thị Windows 7, anh ấy dám nói rằng nó không có gì khác hơn so với Windows Vista được cải thiện một chút. Chà!

Trong công nghệ, người dùng không có nhiều quyền tự do lựa chọn, không phải nếu chúng ta muốn các quy trình được triển khai bền vững. Đúng là không ai đặt dao vào chúng tôi để mua chương trình đắt nhất trên thị trường, nhưng định luật Moore đã phụ trách việc duy trì độc quyền của các thương hiệu thương mại lớn để ám sát các sáng kiến ​​nhỏ có thị phần không đáng kể và do đó không bền vững về mặt thương mại. Chúng tôi thấy các công nghệ sáng tạo làm biến phần mềm thương hiệu tuyệt vời như thế nào lại bị coi thường với sự khinh thường do sự thiếu hụt tương đối của người hâm mộ; ngược lại, những kẻ lớn thay vì đấu tranh với những khuyết điểm của mình, lại chỉ tìm cách lấp liếm những ngóc ngách khác nhau, nhiều lần đột biến “cách lấy ta vô lý” của mình.

Đây không phải là dễ dàng để nói "cho thị hiếu, màu sắc”, Bởi vì vòng đời của thời trang quần áo, mặc dù ngắn hơn, nhưng có thể tái chế được; điều không xảy ra trong môi trường công nghệ. Cá nhân tôi thích triển khai các thương hiệu đại chúng này hơn, do dễ dàng tìm được nguồn nhân lực sử dụng chúng, hỗ trợ thương mại và đảm bảo rằng chúng sẽ không chết (rất sớm). Nhưng tôi phải thừa nhận rằng làm điều đó với các giải pháp chi phí thấp sẽ dễ dàng hơn cả về giá cả, tính thực tế và dễ dàng tạo ra các chức năng mới. Trong việc cân cả hai mặt của cân, giữa việc làm cho nó đắt hơn và khó hơn hoặc làm cho nó trở nên “bền vững không chắc chắn”, rõ ràng là rủi ro thứ nhất dễ chấp nhận hơn rủi ro thứ hai.

Thật kỳ lạ, phần thứ hai của ấn phẩm Tạp chí PC được phát hiện bằng cách ném rất nhiều hoa vào máy tính và ứng dụng của Apple, điều mà họ đã làm trong một thời gian dài. Chúng tôi chúc mừng hành động này, không chỉ vì tin rằng họ đúng mà bởi vì trong thời buổi này, viết lách lấy ý kiến ​​của số đông là thước đo thành công và việc lội ngược dòng đó đòi hỏi sự dũng cảm trong khuôn khổ "perse"; họ chơi nó nếu chúng ta nhớ rằng phiên bản tiếng Anh của tạp chí này biến mất vài tháng trước (in).

Bất kỳ ai đã dùng thử Linux đều biết rằng nó hiệu quả hơn Windows, rằng anh ta hát nó lên trời thay vì chỉ trích bãi cỏ của người hàng xóm, ngay cả khi anh ta chỉ làm điều đó cho 22 khách hàng ngày của mình. Nhưng bạn cần phải nhất quán và vô tư trong việc này, cẩn thận để không rơi vào cực đoan của sự hoài nghi liên tục và bi quan không hiệu quả. Ở cuối con đường, niềm đam mê tìm ra những cách làm mới sẽ tạo ra kết quả tốt hơn và thời gian sẽ chứng minh chúng ta đúng.

Kết thúc bài đăng này, tôi khuyên bạn nên thực hiện như một bài tập bắt buộc, trong sự riêng tư của 45 cm ngăn cách chúng ta với màn hình, một vài phút để suy nghĩ về việc liệu các chương trình được sử dụng nhiều nhất của chúng ta trong thế giới không gian địa lý cũng có thể mang quan tài trên lưng của chúng ta hay không. Nếu những đổi mới trong tám năm qua đã tạo ra hiệu quả cao hơn trong các quy trình lớn, nếu những cách làm mới giảm bước và nhu cầu tăng RAM tương đương với tỷ lệ đổi mới và phát triển được sản xuất hàng ngày.

Bất chấp mọi thứ, nó mang lại sự sống cho nhà vua.

Golgi Alvarez

Nhà văn, nhà nghiên cứu, chuyên gia về Mô hình quản lý đất đai. Ông đã tham gia vào việc hình thành và triển khai các mô hình như: Hệ thống quản lý tài sản quốc gia SINAP ở Honduras, Mô hình quản lý các thành phố chung ở Honduras, Mô hình tổng hợp quản lý địa chính - đăng ký ở Nicaragua, Hệ thống quản lý lãnh thổ SAT ở Colombia . Biên tập viên của blog kiến ​​thức Geofumadas từ năm 2007 và là người tạo ra Học viện AulaGEO bao gồm hơn 100 khóa học về các chủ đề GIS - CAD - BIM - Digital Twins.

Bài viết liên quan

một bình luận

  1. Tôi ước một số phần mềm cũ "chết" !!
    Tôi nghĩ đến các thảm họa đã được thiết lập, dù là do chi phí, đặc điểm hoặc phương pháp làm việc, và một số ví dụ đã đến với tâm trí.
    Ví dụ, con quái vật ESRI, tính phí hàng nghìn đô la Mỹ cho mỗi mô-đun nhỏ, so với Manifold và rất nhiều mô-đun “miễn phí” khác; trong Thiết kế đồ họa, Illustrator, mà mọi người nói là tốt nhất đơn giản vì nó được cài đặt nhiều nhất trong các studio Thiết kế (Tôi muốn biết có bao nhiêu người trong số những người nghĩ rằng đã làm việc chuyên nghiệp với CorelDraw, Freehand, InkScape ...)
    Hotmail so với Gmail hay Yahoo… VHS Videos so Sony Betamax… .Wild Capitalism so NeoSocialism… và phải có rất nhiều ví dụ khác về công nghệ / kiến ​​thức không phải là tốt nhất nhưng đó là những thứ được “thành lập” nhờ thị trường may mắn và ai biết những gì thiết kế khác?
    Chúc mừng!

Để lại một bình luận

địa chỉ email của bạn sẽ không được công bố. Các trường bắt buộc được đánh dấu bằng *

Back to top