So sánh và sự khác biệt giữa QGIS và ArcGIS

Những người bạn của GISGeography.com đã thực hiện một bài viết vô giá, trong đó họ so sánh GQIS với ArcGIS, trong không có gì ít hơn 27 chủ đề.

Rõ ràng là cuộc sống của cả hai nền tảng là cực kỳ tồi tệ, xét rằng nguồn gốc của QGIS quay trở lại 2002, ngay khi nó phát hành phiên bản ổn định cuối cùng của ArcView 3x ... đã có đủ tuyến đường.

Không còn nghi ngờ gì nữa, chúng ta chưa bao giờ chứng kiến ​​sự trưởng thành và ám ảnh của vấn đề Không gian địa lý như những người sử dụng hai giải pháp này phải trải qua. Một mặt, ESRI được hỗ trợ bởi sự nghiệp riêng của một công ty có hơn 40 năm trên thị trường, với công lao là phương tiện phổ biến tầm nhìn không gian từ góc độ tiếp thị và công chúng không chuyên; trong khi QGIS là sáng kiến ​​tạm thời nhất trong cách tiếp cận GIS, đã quản lý để tận dụng tất cả tiềm năng của mô hình OpenSource, điều phối một cộng đồng không chỉ được dẫn dắt bởi các tình nguyện viên mà còn ở trình độ chuyên môn cao.

Nói chung, so sánh này cho chúng ta những hiểu biết thú vị về các khía cạnh như:

• 1. QGIS có cách tiếp cận để mở cho bất kỳ loại dữ liệu nào.
• 2. Cả hai đều tìm cách đơn giản hóa lớp trình bày cho người dùng cuối, mặc dù với QGIS thì không đơn giản như vậy nếu chúng ta coi sự phong phú là các plugin.
• 3. Việc khám phá dữ liệu giữa Trình duyệt QGIS và ArcCatalog rất thú vị, nhưng chúng sẽ không thành công miễn là chúng phụ thuộc vào sự tồn tại của siêu dữ liệu. Luôn luôn khó khăn để tìm kiếm thông qua dữ liệu.
• 4. Các bảng nối đều có chức năng ở cả hai, với một chút lợi thế về QGSIS.
• 5. Tái dự đoán và thay đổi hệ tọa độ. Cả hai đều có thể chấp nhận để xử lý phép chiếu gốc và đang bay, mặc dù lợi ích là QGIS cuối cùng đã quản lý để đọc một phép chiếu từ tệp .PRJ mà không có lỗi.
• 6. Kho dữ liệu trực tuyến khổng lồ trong ArcGIS Online là một vấn đề đang chờ xử lý đối với QGIS mà với plugin OpenLayers cho phép nhiều lớp nền nhưng không có nhiều lớp khác.
• 7. Quy trình địa lý bị vượt quá bởi QGIS, nhưng không phải vì ArcMap không có nó, mà vì nó phụ thuộc vào loại giấy phép có sẵn, để các chức năng khác nhau có thể được sử dụng. Tất nhiên, trong số rất nhiều công cụ có thể bị thất lạc trước khi thử tất cả, nếu chúng ta xem xét tất cả các quy trình xử lý địa lý mà GRASS và SAGA có, trong đó chúng ta đã muốn có một bộ công cụ duy nhất.
• Tất nhiên, đây là một tình huống không còn liên quan đến năng lực phần mềm mà là với mô hình kinh doanh. Vì QGIS được cấp phép GPL, mọi thứ đều có sẵn.
• 8. Thế giới plugin rộng khắp trên cả hai nền tảng. Mặc dù QGIS rất rộng trong vấn đề này, nơi có các plugin cho hầu hết mọi thứ, nhưng điều khó khăn là những gì ArcGIS Marektplace tạo ra dễ dàng, vì có các giải pháp cho mọi thứ với cách tiếp cận chuyên môn hóa dễ tìm hơn. Tất nhiên, bạn phải trả tiền.
• Mặc dù AGIS là một máy xử lý dữ liệu mạnh, nhưng nó không có đầy đủ các công cụ chuyên dụng của ESRI.
• 9. Quản lý dữ liệu nhanh hơn đã bị ArcGIS vượt quá. Mặc dù QGIS + GRASS cung cấp một số trận chiến, nhưng luôn có điều gì đó ArcGIS giúp bạn dễ dàng hơn; nếu không phải bởi các giá trị được bổ sung, bởi sự khó tương thích của các plugin đối với các phiên bản gần đây.
• 10. Các công cụ thống kê địa lý ArcGIS không thể so sánh được. Chúng không chỉ có chức năng mà còn mang tính giáo dục.
• 11. Với dữ liệu LiDAR, bạn nên suy nghĩ, bởi vì trong khi một số cho rằng ArcGIS đã đi quá đà, những người khác nói rằng ESRI đang nghĩ đến việc áp dụng định dạng viễn thám của riêng mình.

Tôi đề nghị đưa cho nó một cái nhìn và thêm nó vào bộ sưu tập của bạn, vì bài viết vượt ra ngoài muốn bảo vệ một công cụ (mà sẽ là hiển nhiên nhất), so sánh 27 điểm tương đồng trong các khía cạnh như:

• Phân tích mạng
• Quản lý quy trình làm việc (Mô hình Builder)
• Sản phẩm bản đồ cuối cùng
• Hình học
• Chú thích và Nhãn
• Tự động hóa bản đồ liên tục
• 3D Danh mục chính
• Bản đồ hoạt hình
• Chủ đề
• Phiên bản nâng cao
• Làm sạch tôpô
• Chỉnh sửa dữ liệu dạng bảng
• Tọa độ và mã XY
• Chuyển đổi các kiểu hình học
• Tài liệu hỗ trợ

Cuối cùng thì đó là công việc khó khăn đã dẫn đến bài báo này. Theo nhiều khía cạnh, nó chắc chắn đòi hỏi phải có chiều sâu hơn, điều này chỉ những người đã sử dụng tất cả các chức năng của ArcGIS và các plugin QGIS mới biết. Tuy nhiên, có điều gì đó thỏa đáng:

Chưa bao giờ chúng ta đã thấy một trận chiến sử thi trong phần mềm GIS như cái mà chúng ta đang thấy.

Để đọc bài báo đầy đủ, xem liên kết.

Nhân tiện, tôi đề nghị bạn theo dõi trên tài khoản @GISGeography, mà chúng ta sẽ phải thêm vào Top40 Twitter không gian địa lý.